Володимир Путін почав свою історію як правитель Росії у війні і обіцяє, якщо не закінчити її, то перейти до її епілогу з іншого. Наприкінці ХХ століття Борис Єльцин обіцяє, що Росія за десять днів візьме столицю Чечні. Тоді він сказав, що йому потрібен місяць... Коли і цей термін не було дотримано, Єльцин оголосив про свою відставку, залишивши президентство в руках колишнього агента КДБ на ім'я Путін, який виключив можливість призначення дати: він буде там поки не виграв війну. Від Чечні до України для колишнього агента КДБ пройшло багато дощів, але як тоді, так і зараз чесноти та вади людини з незначними тактичними знаннями задають темп кадрів. Марк Галеотті, директор консалтингової компанії Mayak Intelligence, за ці роки став одним із найбільших знавців сучасної Росії. Тепер він публікує з Desperta Ferro Ediciones в Іспанії «Війни Путіна», де аналізує, як російський політик перебудував свою країну шляхом військових інтервенцій і зробив внесок у те, щоб його збройні сили стали «другою армією у світі». Думка про те, що дев'ять місяців реальних боїв сприяли запереченню. – Війна в Україні буде останньою війною Путіна? -Звичайно. Це не лише тому, що ця війна розірвала їхню армію: армія, яка будувалася 20 років, була розірвана на шматки за дев’ять місяців боїв. Хоча Путін намагається відновити свою армію після можливої мирної угоди в майбутньому, знадобляться роки, можливо, десятиліття, щоб навіть повернутися до того місця, де вона була в лютому 2022 року. За цей час військові сили просунуться. У найкращому випадку ви побудували еру 2020-х років, але ви знайдете антагоністичні збірки та команди для 2030-х років. Але справа не тільки в стані вашої армії. Я дуже сумніваюся, що Путін зміг би пережити неминучу поразку в Україні зі своєю незмінною позицією. Можливо, він ще буде в Кремлі, але його авторитету буде завдано вирішального удару. Так чи інакше, у нього не буде політичного капіталу думати про майбутні військові авантюри. Схожі новини стандарт Так 5 моделей російських танків, найбільше знищених українцями у війні Мануель П. Villatoro Від старовинного Т-62 до провідного Т-90; бронетанкові дивізії Володимира Путіна, як стверджують спеціалізовані сайти, поступово розбиваються на полі бою – Як ви думаєте, Путін ще може виграти цю війну? – З повагою, я не думаю, що зможу більше виграти. Однак я думаю, що ви можете уникнути програшу. Його нинішня стратегія, здається, базується на спробах продовжити конфлікт. Він відвів свої війська від Херсона, щоб створити більш обороноздатну лінію фронту. Він кинув у бій десятки миль мобілізованих резервістів як гарматне м’ясо, сподіваючись, що навіть якщо вони гинуть за милі, вони зможуть зупинити українців. Тим часом ще 150.000 XNUMX мобілізованих резервістів проходять навчання та базове спорядження в надії, що навесні їх можна буде розгорнути як нові підрозділи. Це не та сила, яка може розпочати великі військові наступальні дії, але вона може перешкодити українцям відвоювати багато території. Мета в поєднанні з фактичними терористичними атаками на національну інфраструктуру України вже зрозуміла як Києву, так і Заходу, що ця війна триватиме, і що Путін і Росія готові до цього. – Що вам потрібно для досягнення задуму? Ймовірно, Путін не очікує капітуляції України чи передбачає добровільну мирну угоду. Це скоріше те, що він визначив, що ми на Заході є слабкою ланкою. Якщо ви втратите інтерес до України, якщо ви втратите бажання продовжувати кредитувати фінансово, гуманітарно та військово, тоді українцям буде набагато важче продовжувати боротьбу. Путін сподівається пережити нас. Якщо це станеться, тоді він, можливо, зможе змусити Київ укласти якусь негативну угоду, але це буде така угода, яка запобіжить поразці Росії, а не та перемога, яку він мав на увазі в лютому. Фотографія Марка Галеотті. ABC – У попередніх війнах Путін демонстрував якісь здібності як воєначальник? – Ні, абсолютно. Треба пам’ятати, що це людина майже без військового досвіду. Можливо, йому хотілося б сфотографуватися в танку чи літати на літаку, але він пройшов базову підготовку для офіцерів запасу, коли навчався в коледжі в 70-х роках, і з тих пір нічого. Те, що він показав досі, це його здатність вибирати легкий бій. Він переміг у чеченській громадянській війні, хоча, можливо, ціною дорожчою, ніж очікувалося. Її п’ятиденна війна проти Грузії, анексія Криму, обмежене військове використання в Сирії: усіх цих операцій було небагато, усі були війни, у яких Росія знала, що вона повинна виграти. У вас є інстинкт солдата? – Проте, здається, ви не маєте такого розуміння реалій сучасної війни, якого вимагає ваш військовий авантюризм. Існує стара приказка, що аматори вивчають тактику, а професіонали – логістику. Ну а Путін навіть не розглядав тактику. Його спроба заволодіти Україною ґрунтувалася на тактиці, яку прийняв би шпигун, а не генерал. Це був справді катастрофічний автозапуск. Путін, схоже, щиро вірив, що це буде ще одна легка перемога, двотижнева операція, яка залишить Україну в руках маріонеткового уряду, яким домінує Москва. У цьому випадку він явно був неправий у катастрофічний спосіб. «Якщо Росія справді вірить, що НАТО хоче її знищити, небезпека полягає в тому, що вона вдасться до більш потужної ядерної зброї» – командири США заявили, що якщо Росія застосує ядерну зброю, НАТО відповість звичайним ударом. Чи може НАТО «легко» знищити російську армію? «Мабуть, це залежить від того, що ви маєте на увазі під знищенням російської армії». Чи можете ви здійснити звичайну руйнівну атаку проти російських засобів на заході країни? Так, звичайно, може. Однак у дій НАТО за таких обставин будуть обмеження, щоб мінімізувати ризик подальшої ескалації. Якщо Росія дійсно вірить, що НАТО її знищить, вона вдасться до більш потужної ядерної зброї. Ось чому будь-яка атака НАТО буде дуже ретельно відкалібрована, щоб завдати достатньої шкоди росіянам, щоб було ясно, що така поведінка є абсолютно неприйнятною, але не виглядатиме як прелюдія до прямої спроби знищити Російську Федерацію. – У нас була думка, що Росія має «другу за чисельністю армію в світі». Ця ідея була створена пропагандою? – Ну, це правда, що було багато пропаганди про російську армію, але багато в чому це було більше проблемою для Москви, ніж для нас. Адже на папері росіяни мали другу за чисельністю армію мирного часу у світі. Однак варто наполягати на слові мирний час. У підсумку вони воювали з повністю мобілізованою Україною, а це означає, що вони не мають такої кількісної переваги, якої ви очікуєте. Одна з багатьох помилок Путіна полягала в тому, що він не мобілізував власні резерви до або на ранніх стадіях війни, як того хотіли б його генерали. Важливо також визнати, що міністр оборони Сергій Шойгу є чимось на зразок піар-майстра. Він зробив дуже хорошу роботу, переконавши російських солдатів, що вони є частиною потужної та ефективної військової сили, що було його роботою. Проте зрозуміло, що певною мірою він підкупився на власний ажіотаж, і більше того, Путін, безперечно, підкупився. Російська армія виглядає дуже вражаюче, коли марширує Червоною площею, але, як ми бачили, вона все ще схильна до різноманітних прихованих вразливостей, від відсутності ініціативи з боку її офіцерів до токсичної культури недисциплінованості та залякування, до такого роду корупція, яка змусила росіян випускати вантажівки, обладнані дешевими китайськими шинами, замість важких, всепогодних версій, необхідних для роботи на українській місцевості. Інші новини з історії Ні Великий самотній подвиг IIGM: самурай, якому вдалося перелетіти та розбомбити США. Новини Так Бронекатастрофа: 5 моделей російських танків, які найбільше знищили українці у страшній війні. Якби вторгнення відповідало російській військовій доктрині, якби останнє слово було за генералами, а не шпигунам, якби воно відповідало тому, як російські військові навчені, озброєні та споряджені для боротьби, тоді вони могли б бути цілком інший. Зрештою, є причина, по якій ті самі американські військові у Вашингтоні, які були впевнені, що наближається вторгнення, також були переконані, що росіяни багато чого здобули за два тижні.
