Pokrajinsko sodišče Santa Cruz de Tenerife je potrdilo ukinitev preživnine, določene v ločitveni odločbi v korist nekaterih polnoletnih hčera zaradi šestletnega pomanjkanja razmerja z očetom. Za zbornico je pomembno, da so za pomanjkanje komunikacije krivi potomci, ki niso sprejeli očetove punce.
Tako rekoč od ločitvenega sklepa se je začela ločitev med očetom in hčerkama, ker nove sentimentalne partnerice nista sprejela, kljub temu, da se je ves ta čas trudil vzdrževati viseče stike, vsaj po telefonu in prek sporočil s svojimi. hčerke, a z njim niso hotele imeti nobenih odnosov.
Odpovejte se družinskim odnosom
Treba je upoštevati čl. 237-13 zakona 25/2010 z dne 29. julija druge knjige katalonskega civilnega zakonika, ki tako kot civilni zakonik določa, da obveznost zagotavljanja hrane preneha z dejstvom, da hranilec povzroči nekatere razdedovanje.
V zvezi s tem je čl. 451-17 e) zakona 10/2008 z dne 10. julija, četrte knjige katalonskega civilnega zakonika, obravnava vzroke za razdedinjenje "Očitna in stalna odsotnost družinskega razmerja med pokojnikom in zakonitim dedičem, če je posledica vzroka, ki ga je mogoče pripisati izključno zakonitemu dediču.
Vendar, čeprav civilni zakonik tega ne priznava, je vrhovno sodišče ugotovilo, da »ne bi bilo pravično, da kdor se odpove družinskim odnosom ter podpori in pomoči vseh vrst, ki se vedejo, lahko pozneje koristi pravni institut, ki ugotavlja, njegov temelj, natančno v starševskih vezeh,« je izjavil, da je »ta argument, ki ga je treba uporabiti za predpise katalonskega civilnega zakonika, popolnoma ekstrapoliran na običajno pravo, v prožni razlagi vzroka za prenehanje preživnine, ki ga imamo zagovornik, saj je družina in medgeneracijska solidarnost cilj kot temelj pokojnine v korist polnoletnih otrok«.
neupravičeno zavrnitev
V sodbi je poudarjeno, da čeprav je normalno, da hčerki na začetku doživita zavračanje tega novega partnerja, se ne razume več, da to stanje traja od leta 2016, ne da bi se izkazalo, da je zavračanje, ki sta ga hčerki čutili do svojih novega se par razširi na svojega očeta, ker je edina stvar, ki izhaja iz tega, da hčere težko prevzamejo to novo razmerje in da je par lahko prisoten tudi v družinskih dejavnostih.
Skratka, za sodišče v tej zadevi ni nobenega razloga, ki bi upravičil to ponavljajočo se in absolutno zavrnitev hčera do njihovega očeta, za kar dva proračuna, ki ju je zahtevalo vrhovno sodišče, da se dogovorita o ukinitvi preživnine, določene v vašo korist v ločitveni sklep. To pomeni, da je pomanjkanje razmerja mogoče pripisati hčerkama in da ima intenzivnost in resnost (skoraj šest let je brez zadostne komunikacije), da samo po sebi predstavlja razlog za razglasitev izumrtja, ki ga zahteva starš, ki hrani otroka. .
