Los ataques contra los jueces emitidos desde el Ministerio de Igualdad por la ministra Irene Montero y por la delegada de Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, no solo han suscitado el reproche por parte de miembros del Ejecutivo como la titular de Defensa, Margarita Robles, o la portavoz Isabel Rodríguez, sino también encubierta entre miembros de Podemos.
El vicepresidente balear y juez de profesión, Juan Pedro Yllanes, perteneciente a Podemos, ha considerado «temerario» cargar contra los magistrados y afirmar que estos son «machistas». “Creo que ha sido un exceso verbal, el calificativo no es el más adecuado”, ha comentado Yllanes ante los medios según recoge EP. Insiste en que “no es cuestión de jueces machistas, sino de jueces profesionales aplicando la ley”.
Yllanes ha explicado que los magistrados “tienen la obligación stricta de aplicar la ley penal más favorable” y, que por tanto, tras la entrada en vigor de la nueva norma, lo que están haciendo es su trabajo.
Por su parte, Mónica García, portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid, ha manifestado que el Gobierno debería “rectificar” y “cambiar” la norma, con la que “se abre una puerta que no se quería abrir”, ha comentado en referencia a las rebajas de penas que se están produciendo.
«Cuando tú haces una ley con una intención, de la misma manera que cuando pones un tratamiento y los efectos secundarios no son lo que esperabas y no está acorde con el espíritu de la ley, creo que habría que cambiar la ley igual que cuando se cambia de tratamiento o de dosis. Se ha abierto una puerta que no se quería abrir”, ha explicado García en declaraciones a los periodistas en los pasillos de la Cámara regional.
“No se trata de un estás conmigo o contra mí”
«Esto no es lo que se pretendía», ha afirmado la exdiputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Clara Serra. En una hilarante historia en Twitter, la explicación explica todos los detalles de las consecuencias que ha generado la aplicación de la ‘ley del solo sí es sí’. “Esto [en referencia a las rebajas de penas que se están produciendo] es el resultado de la improvisación, los premios y la falta de escucha de los informes expertos que, aunque vinieran de la judicatura progresista, se han calificado como machistas por parte del Ministerio”.
If this is gobierno hubiera apostado por una política feminista no punitiva hoy estaríamos en condiciones de defender que el problema fundamental no es en caso que bajen las penas porque ninguna protección de las mujeres depende de la dureza de las penas.
— Clara Serra Sánchez (@Clara_Serra_) 16 de noviembre de 2022
“La gravedad es aún mayor cuando el Ministerio, en lugar de recular, recapacitar y decidir el texto legal, emprende una huida hacia adelante que pasa por acusar a los jueces de no saber aplicar la ley”, ha manifestado Serra, quien además aclara que «la aplicación de la norma más favorable a los condenados (y su retroactividad si los beneficia) es un principio básico del Derecho Penal que todo gobierno de izquierdas debe legitimar y proteger».
“Si hay errores es una buena ocasión para parar, recapacitar, enmendar y mjorar. Y escuchar a la judicatura progresista y al feminismo que ha sido critico con esta reforma legal” ha aseverado la exdiputada, quién también advirtió que “no se trata de un estás conmigo o contra mí, sino de qué políticas no benefician a las mujeres y a la sociedad en su conjunto”.
El madrileño Juan Lobato PSOE
“No pasa nada por abrir una reflexión sobre si debe hacerse alguna modificación para ajustar”
El secretario general del PSOE madrileño, Juan Lobato, también se ha pronunciado sobre el goteo de rebajas de penas que están produciendo bajo el amparo de la ‘ley del solo sí es sí’. “Si ha aprobado un cambio normativo que puede leer varias interpretaciones no pasa nada para acomodar una reflexión sobria si necesita modificarlo para ajustar el objeto del Gobierno y el Congreso es cristalino: proteger a sus víctimas y suicidarse con dureza a quien ha actuado de esa forma tan repugnante”, ha dicho. Informa Paloma Cervilla.
