Bolaños ningunea las críticas de Podemos al Rey y Díaz se queda al margen

Que “se centren” en lo importante y no en gestos “intrascendentes”. Esa fue la respuesta de Félix Bolaños, ministro de Presidencia, a las críticas a Podemos al Rey. El partido de la ministra Ione Belarra exigió el lunes explicaciones al Ministerio de Exteriores y censuró a Felipe VI por no levantarre ante la espada de Simón Bolívar en Colombia, durante la ceremonia de toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, Gustavo Petro. Moncloa ninguneó el cabreo de sus socios.

La actitud del Rey no ha provocado en Colombia ninguna polémica, a pesar de que Podemos insistió en las redes sociales que Don Felipe “ha insultado” al pueblo colombiano. De hecho, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, tampoco se levantó cuando la espada pasó ante ellos. Fuentes de Casa Real explica ayer que al no tratarse de un símbolo nacional ni estar previsto en el protocolo, los jefes de Estado no tienen obligación de levantarse. El PSOE cerró ayer la polémica tildando la preocupación de Podemos de “intrascendente”. Bolaños explicó ante las preguntas de la prensa que se trató de un gesto «totalmente menor» y evitó a su vez la respuesta de Moncloa y del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que había intentado buscar Podemos con esto.

Mientras, Yolanda Díaz, segunda vicepresidenta, se ha mantenido todo el tiempo al margen de la polémica. Desde su entorno explicaron ayer a ABC que se trata de una iniciativa crítica de Podemos. No obstante, eso no significa que el equipo de Díaz no haga el mismo reproche al Rey, sin embargo, la vicepresidenta ha preferido no dar esa batalla en público. Evitando así el chocque con el PSOE. Podemos es quien juega ese papel. En todo lo relacionado con la Monarquía, son incisivos y buscan diferenciarse mucho del PSOE.

“El Ministro Bolaños ha dicho que el desplante de Felipe VI a la espada de Bolívar no tiene trascendencia. Sin embargo, fue el único jefe de Estado que no se levantó y se vio en todas las TV del mundo. La pregunta es si esa decisión estaba refrendada por el Ministro de Exteriores”, escribió en Twitter el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, preguntó al ministro de Exteriores, José Manuel Albares, si el Gobierno y el presidente Sánchez “refrendan” el gesto que tildan de “extrema gravedad”. Buscaron las cosquillas de Moncloa para que hiciesen un juicio, sin éxito. Fuentes del departamento de Exteriores aclararon ya el lunes por la noche que no iban a entrar en lo que considera una polémica artificial. Y Bolaños respondió quitándole peso.

“Detalles sin trascendencia”

“Son detalles sin excesiva trascendencia”, expresó desde Almería el ministro de Presidencia, declaraciones recogidas por Europa Press. «Creo que la solidez y la amistad entre España y Colombia es absoluta y buena prueba de ello es la delegación que España mandó a la toma de posesión del nuevo presidente encabezada por Su Majestad el Rey acompañado por el ministro de Asuntos Exteriores», agregó.

En el artículo 64 de la Constitución Española dispone que Felipe VI no puede tomar la decisión personal de insultar al pueblo colombiano sin consultarlo previamente al ministro competente.

Lo dejo por aquí para que los «constitucionalistas» lo tengan a mano. pic.twitter.com/OM0qgZw4Vf

— Pablo Echenique (@PabloEchenique) 9 de agosto de 2022

El ministro de Cultura, Miquel Iceta, consideró por su parte que fue «desproporcionado» pedir perdón como pidió Podemos. Pero Echenique, infatigable, siguió en Twitter: “En el artículo 64 de la Constitución Española pone que Felipe VI no puede tomar la decisión personal de insultar al pueblo colombiano sin consultarlo previamente al ministro competente”. Se refiere a la parte de la Carta Magna que señala lo siguiente: “Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes”.

Perfil: Pedro Honrubia, diputado de Unidas Podemos

Un filósofo con escasa actividad

Socialista de corazón y ‘andalú’ de conciencia. Así se define como Pedro Honrubia (Linares, 1980), diputado en el Congreso de los Diputados, por Granada, de Unidas Podemos. Licenciado en Filosofía, ha estado vinculado al partido ‘morado’ desde su nacimiento tras el movimiento del 15M. En las elecciones generales de 2015 no precedió escaño, pero su nombramiento como número uno de Podemos en la provincia nazarí en 2019 le levantó a la Cámara Baja. Su posición ferrea junto a Pablo Iglesias incluye que sustituyera como cabeza de lista a Ana Terrón, declarada ‘errejonista’, en medio de los conflictos internos en los que se sumió Podemos. Su condición ‘pablista’ le llevó a ser líder del equipo argumentario del partido durante tres años. Muy activo en redes sociales, retuitea los mensajes de compañeros de partido y de Iglesias, y en los últimos días son constantes sus desprecios e injurias hacia la Corona y Felipe VI. La verdad es que est notable la obsesión del diputado con la monarquía, pero hasta ahora nunca había apelado a la “guillotina”.

La oposición también defendió al Rey. El portavoz adjunto del PP en el Congreso de los Diputados, Jaime de Olano, dijo que Felipe VI “ha cumplido estrictamente el protocolo” y tildó de “inadmisibles” las críticas de Podemos. Desde Vox, el diputado Juan Luis Steegman defendió al monarca al estilo del partido: “(La espada) estaría todavía manchada de sangre de españoles”. Y Ciudadanos aplaudió el no levantarse «por no plegarse a caprichos indigenistas que solo buscan offender a nuestro país», según recogió también Ep. Spain», abundaban.