Digwyddodd coup d'état 1936 ar Orffennaf 18 ar y Penrhyn, ond roedd eisoes wedi dechrau mewn tiriogaethau fel Melilla y diwrnod cynt. Nid yw'r wybodaeth hon fel arfer yn mynd y tu hwnt i'r hanesyn yn unig yn y llyfrau hanes ac anaml y caiff ei ddyfnhau i'r hyn a ddigwyddodd yno lle cerddodd yr Affricanwyr fel perchnogion ac arglwyddi'r ddinas. Mae'r athro, academydd, jurist a nofelydd Luis María Cazorla wedi ysgrifennu'r ffuglen 'Melilla 1936' (Almuzara) yn union i adrodd y misoedd cyn y gamp a'r tensiwn a ffrwydrodd yn y diwedd ym mis Gorffennaf. Misoedd o gynllwynio, gofannu rhwng grymoedd byw'r ddinas a dim ond dynion sy'n cael eu dal yn y canol. Mae'r nofel yn defnyddio gwir achos Joaquín María Polonio Calvante, "beirniad gyrfa ddiwylliedig", fel y disgrifiodd meistr y cyfreithwyr Joaquín Garrigues y peth, i adrodd o lygaid aelod o'r drydedd Sbaen, yr un sy'n cythruddo'r ddau ben cymaint. Sut y datblygodd digwyddiadau. “Sylweddolodd, yn wyneb grym rhydd, grym ysgarol, fod y gyfraith yn offeryn gwan ac annigonol iawn. Credai yn y gyfraith. A phan ddywedaf y gyfraith, y gyfraith weriniaethol ydyw, ond hefyd y gyfraith yn gyffredinol", esboniodd Cazorla wrth ABC, a ddysgodd stori'r barnwr hwn o'r lle cyntaf a'r cyfarwyddyd yn ystod ymweliad â mynwent Purisima. Gofynnodd Blas Jesús Imbroda, deon y Melilla Bar Association, i'r llenor a oedd yno, o flaen cilfach sgleiniog iawn, fod dyn da wedi'i ganfod, un yn cael ei redeg drosodd gan drasiedi Sbaen. 'Melilla 1936' Ffeil: Cyhoeddwr: Almuzara. Awdur: Luis Maria Cazorla. Pris: 21 ewro. Tudalennau: 350. Ers hynny, fel pe bai'n cael ei symud gan "rym anorchfygol", mae awdur gweithiau ffuglen eraill fel 'La ciudad de Lucus' neu 'La rebelión del general Sanjurjo' wedi ymgolli yn y dasg uchelgeisiol o ail-greu dyddiau olaf hyn. barnwr o’i ddyfodiad i’r ddinas, yn fuan ar ôl buddugoliaeth y Ffrynt Poblogaidd yn Chwefror 36, hyd ei ddedfryd marwolaeth am geisio atal y gwrthryfel milwrol. Yn wahanol i'w nofelau eraill, yn 'Melilla 1936' mae'r cymeriadau i gyd yn real. Gan ddefnyddio’r crynodeb o’i ddedfryd marwolaeth, mae’r nofelydd nid yn unig yn tynnu sylw at y dyddiau hynny o ysgwyd sabr, ond mae hefyd yn ceisio ateb y cwestiwn pam y dygwyd y gamp ymlaen. Y dyddiad a nodwyd oedd Gorffennaf 18 ac os digwyddodd y gwrthryfel ym Melilla roedd hynny oherwydd bod y cynllwynwyr yn cael eu gorfodi i wneud hynny er mwyn osgoi cael eu harestio. “Pan ddarganfuwyd danfon arfau i’r Phalangistiaid a sifiliaid gan y Fyddin, roedd yn rhaid cyflymu popeth” nid oedd gwleidyddion adain dde wedi gwrando ar rai milwyr gwrthryfelgar. Gallai fod wedi cael ei atal, ond yn achos penodol Melilla roedd y plot eisoes yn aeddfed iawn ac wedi'i ffurfio. Pan ddarganfyddwyd danfon arfau i'r Falangists a sifiliaid gan y Fyddin, roedd yn rhaid cyflymu popeth. Roedd poloniwm yn ymddangos fel rhwystr anorchfygol iawn i'r rhai a gynllwyniodd”, meddai'r awdur. Beth yw'r heriau y bydd y barnwr yn eu hwynebu ar ôl iddo gyrraedd? –Ar ôl iddo gyrraedd mae ganddo her broffesiynol ac un arall o bolisi barnwrol. Yr her broffesiynol oedd diweddaru'r llys, a oedd wedi'i esgeuluso'n fawr, a hyd yn oed glanhau'r cyfleusterau. O safbwynt polisi barnwrol, yr hyn a fwriadai oedd agor y llys i gymdeithas. A phan ddywedaf mai cymdeithas yw'r gymdeithas gyfan ac, felly, cyflwynodd ei hun i'r holl rymoedd gwleidyddol ac undebol, gan achosi syndod mawr. Roedd y syniad hwn o agor y llys i’r lluoedd byw yn ysgytwol, wrth gwrs… –Sut effeithiodd dyfodiad y Ffrynt Poblogaidd i rym ar Melilla? -Enillodd y Ffrynt Poblogaidd yn gyfforddus ym mis Chwefror 36 yn Melilla, ac ar ôl hynny bu streic pobyddion a oedd â'r ddinas dan reolaeth. Roedd rhan fawr o'r boblogaeth filwrol, yn enwedig llengfilwyr a rheoleiddwyr, a oedd yn crynhoi, mewn lle caeedig iawn, densiwn creulon. Disgrifiwyd y llengfilwyr a'r cyfarwydd, milwyr dewr iawn, hyd yn oed fel llofruddion oherwydd Chwyldro Asturias ym 34. Gyda hyn roedd y tensiwn yn uchaf. Yn sydyn cafodd Polonius ei hun yng nghanol y tensiwn hwnnw gan basio brawddegau ac ymdrechu i gymhwyso'r gyfraith yn y sefyllfa honno. – A oedd gan rôl barnwr unrhyw gefndir gwleidyddol? -Roedd Polonio yn gêm broffesiynol 100%, a enillodd ei wrthwynebiadau ac a ddarganfyddais yn ei drydydd cyrchfan. Roedd eisoes wedi bod yn ymarfer ers rhai blynyddoedd, roedd yn feddyg y gyfraith ac roedd wedi cael ysgoloriaethau gan y Weinyddiaeth, rhywbeth nad oedd yn gyffredin ar y pryd. Bydd yn farnwr proffesiynol amlwg ac yn gyfreithiwr a geisiodd gymhwyso'r gyfraith. Nid oedd yn ffigwr gwleidyddol, ond roedd yn farnwr a ddaliwyd mewn sefyllfa wleidyddol. Yn ôl y gyfraith, pan adawodd cynrychiolydd y llywodraeth, sy'n cyfateb i'r llywodraeth sifil, y ddinas, fe'i disodlwyd gan yr awdurdod barnwrol cyntaf. Arweiniodd hyn ef i wynebu sefyllfaoedd eithafol heb baratoi, heb fod yn swydd iddo a heb yr adnoddau o brofiad mewn materion gwleidyddol. Luis María Cazorla, yn ei swydd. José Ramón Ladra - Allwch chi ei osod yn ideolegol ar ryw adeg? -Roedd yn gyfreithydd a oedd yn gorfod gorfodi'r gyfraith heb ymlyniad gwleidyddol ac a gyhoeddodd ddedfrydau o blaid pleidiau asgell dde ac asgell chwith. O gloddio’n ddyfnach, gallwn ei ddosbarthu’n rhyddfrydwr diwygiadol, yn berson diwylliedig, meddwl agored a hoffai ddarllen ac a gafodd brofiad dramor, a oedd wedi gweld profiad gweriniaethol Ffrainc yn y Sorbonne, ond heb unrhyw ymlyniad gwleidyddol penodol. – A oes proffil mwy cyhoeddus wedi'i chwarae yn eich erbyn? —Yn ddiau, chwaraeodd yn ei erbyn, oherwydd yn ddiweddarach cyhuddodd y rhai a gododd ar ei draed, yn enwedig y Cyrnol Luis Soláns Labedán a'r Is-gyrnol Juan Seguí. Ni chlywsant Polonius ; yr oedd yn ei weled yn farnwr dieithr, yn farnwr yn esgus pethau nad oedd eraill wedi eu gwneud. –Pam na allai'r Ail Weriniaeth sefydlu cyfreithlondeb cryf? -Methodd yr Ail Weriniaeth, yn fy marn i, oherwydd nid oedd yn gallu goresgyn y gwrthdaro treisgar a'r gwadu i'r gwrthwyneb. Pan oedd Azaña a'r Sosialwyr yn rheoli, roedden nhw'n gwadu statws gwir weriniaethwyr i ran o'r hawl. Mewn geiriau eraill, roedd anallu i integreiddio'r ddau gerrynt gweriniaethol mawr i mewn i fformiwla unedol ar gyfer newid pŵer heddychlon. Roedd y ddwy ochr yn credu y gallai problemau gael eu datrys trwy drais. Mae'n dangos beth ddigwyddodd yn 34, a gadewch i ni beidio â dweud yn 36. -Pam roedd y fyddin yn meddwl y dylen nhw streicio yn erbyn yr Ail Weriniaeth? -Wel, mae'n rhaid iddynt oherwydd bod yn well ganddynt ei fod yn ymosod ar Sbaen, ei gwerthoedd, y Fyddin, y famwlad, crefydd ... sefydlwyd eu bywyd eu bod wedi cael eu bradychu. Mor glir. Roeddent yn ystyried eu hunain yn cael eu tramgwyddo gan wleidyddiaeth Weriniaethol. Dyma'r hyn a'u cyfreithlonodd ac a roddodd nerth iddynt oddi mewn. Melilla, Ebrill 1933. Sgwâr Sbaen. Salvador Zarco. - Mae'r barnwr yn cael ei ddedfrydu i farwolaeth am wrthryfel, pan geisiodd atal y gwrthryfel milwrol. A oedd gan y broses yn ei erbyn unrhyw warant gyfreithiol? -Nid oes gan yr hawl, fel y dywedais o'r blaen, cyn y llu unleashed ddim i'w wneud. Mae'r broses yn ei erbyn yn dangos y gellir cael pardwn cyfreithiol pan, o ran sylwedd, afreoleidd-dra yn cael ei gyflawni i roi dedfryd a sefydlwyd o'r dechrau. Yn y treial, rhoddwyd cwmpas prawf gormodol, anghymesur a di-sail i'r rhagdybiaethau a rhai dehongliadau. O'r dechrau, cafodd y barnwr ei ddedfrydu i garchar am oes, i garchar am oes ac, yn ddiweddarach, ar apêl, i farwolaeth. - Ydych chi'n ddyn nad oedd yn sefyll allan yn wleidyddol, pam cymaint o ymdrech i'w saethu am unrhyw bris? -Nope. Dim ond oherwydd y daethpwyd o hyd i symbol neu, mewn geiriau eraill, bwch dihangol iddo ddangos bod y rhai a wrthwynebodd y gwrthryfel, ac yn enwedig os oeddent yn ffigurau arwyddocaol, yn peryglu marwolaeth. Hynny yw, roedd yn symbol ym Melilla, un amlwg iawn yr oedd am osod esiampl ag ef yn union oherwydd amgylchiadau gwaethygol ei arwyddocâd cymdeithasol. Cofiwch mai hwn oedd yr unig awdurdod barnwrol yn Melilla. Un aelod arall o'r drydedd Sbaen yr ymddangosodd y rhyfel yn ei chanol. - A oes unrhyw un sy'n cael ei drafferthu erbyn diwedd y drydedd Sbaen? -Mae sawl enghraifft o gymeriadau unigryw a dyma un ohonyn nhw, yn fy marn i, yn perthyn i’r drydedd Sbaen a gafodd ei llethu gan farbariaeth ar un ochr a’r llall. Yn yr achos hwn bu'n rhaid iddo ddioddef trais o un ochr, ond mewn mannau eraill y digwyddodd o'r lleill. - A yw deddfau Cof Hanesyddol a Democrataidd yn angenrheidiol i dynnu'r cymeriadau hyn rhag anhysbysrwydd? -Nid wyf yn meddwl bod y Ddeddfwriaeth hon o Gof Hanesyddol yn fodd i ganmol y cymeriadau hyn. Beth bynnag, nid wyf wedi ysgrifennu nofel i ganmol cymeriad, ond yn hytrach gwaith a oedd yn rhan o drioleg i mi am y rhyfel a lle disgrifir sefyllfa Melilla y dyddiau cyn y gwrthryfel a rhoddir esboniad ffuglennol, ond yn seiliedig yn hanesyddol, i pam y dechreuodd ar 17 Gorffennaf. Rydym i gyd wedi ei glywed: fe ddechreuon nhw ym Melilla ar Orffennaf 17, ond nid yw'n hysbys fel arfer pam a sut ... Dyfarnwyd ar ôl yr ymladd, neilltuwyd tri i filwyr y Regulares am eu gweithredoedd arwrol, yn eu plith dau laureates - Cyfarfûm â chymeriadau cryf a chwilfrydig iawn, fel yr Is-gapten Fernando Arrabal, a saethwyd yn farw, tad y dramodydd a aned ym Melilla.
