Economegydd o Sefydliad Technolegol Ymreolaethol Mecsico yw Luis de la Calle (Dinas Mecsico, 1959) a PhD o Brifysgol Virginia (UDA). Mae wedi dal swyddi uwch mewn gwahanol lywodraethau Mecsicanaidd ym maes economi a masnach. Roedd yn un o brif drafodwyr Cytundeb Masnach Rydd Gogledd America a Chytundeb Cymdeithas Mecsico-UE, a lofnodwyd yn 1997 ac sydd bellach yn cael ei foderneiddio. Mae'n anodd cyfateb ei brofiad o ddylunio cytundebau masnach. Ac mae ei olwg, o Ogledd America, yn ddadlennol iawn o'r sefyllfa fyd-eang. Beth sy'n rhaid i chi ei wneud i ddod allan o argyfwng? - Canolbwyntiwch ar y tymor hir. Y mesur gorau, uh, i oresgyn argyfwng yw canolbwyntio ar y tymor hir. Gwybod ble rydych chi eisiau mynd. Os nad ydych chi'n gwybod ble rydych chi am fynd, does fawr o ots pa lwybr rydych chi'n ei gymryd. Sut fyddech chi'n disgrifio'r argyfwng yn y byd? —Mae Gogledd America yn ynys yn yr argyfwng hwnnw. Mae Mecsico yn y gymdogaeth iawn, ar hyn o bryd. Yn Ewrop mae problem cyflenwad sy'n gysylltiedig â'r sefyllfa yn yr Wcrain. Heddiw, Gogledd America yw'r rhanbarth o'r byd sydd â'r buddion ynni isaf. Mae digonedd o hydrocarbonau ar yr un pryd â matrics ynni amrywiol. Mae'n amlwg nad yw'r gostyngiad mewn prisiau nwyddau yn ystod yr wythnosau diwethaf yn gysylltiedig â chyflenwad oherwydd nad yw'r problemau cyflenwad wedi'u datrys. Ac mae hynny'n golygu, os nad yw'r gostyngiad mewn prisiau o ganlyniad i'r cynnig, efallai nad oedd y cynnydd chwaith. Ac felly mae banciau canolog yn iawn i ymosod ar y galw i geisio rheoli chwyddiant. “Yn wahanol i Rwsia, mae China yn dibynnu ar ddeunyddiau crai ac nid ar economi sy’n rhentu. Felly ni allwch ynysu eich hun oddi wrth y byd» —Dywedir bod geopolitics wedi dychwelyd. Ac yn anad dim ei fod wedi dychwelyd i ddominyddu globaleiddio. “Mae hynny wedi bodoli erioed. Rhywbeth i raddau yw globaleiddio neu ranbartholi. Mae gwledydd yn masnachu gyda'u cymdogion am resymau naturiol. Bydd gan Mecsico yr Unol Daleithiau bob amser. fel ei brif bartner masnachu. Bydd gan Sbaen yr UE bob amser fel ei phrif bartner masnachu. Mae'n wirionedd platitude. Ni fydd globaleiddio, er bod pwyslais bellach ar ranbartholi, yn dod i ben. —Onid oes datgysylltu â Tsieina? —Mae datgysylltu â Tsieina ond nid yw, gadewch i ni ddweud, cau gweithrediadau yn Tsieina ond arallgyfeirio. Mae’n broblem portffolio. Os oes gennych gwmni sydd wedi gwneud 70 y cant o'i fuddsoddiadau yn Tsieina yn ystod y tair blynedd diwethaf, rhaid bod gennych lefel uchel iawn o amlygiad ac mae'n mynd i arallgyfeirio. Felly bydd eich buddsoddiadau cynyddrannol yn cael eu gwneud y tu allan i Tsieina. Nid yw hyn yn golygu, fodd bynnag, y bydd yn cau ei weithrediadau yn Tsieina. -Dywedodd arbenigwr wrthyf fod y datgysylltu, y Covid a'r arafu Tsieineaidd wedi gwneud Mecsico yn lle deniadol iawn i gynhyrchu. —O ran gweithgynhyrchu, Mecsico yw prif gystadleuydd Tsieina. Y gwahaniaeth gyda Tsieina yw bod America Ladin yn allforiwr net o ddeunyddiau crai. Ond mae Mecsico yn allforiwr gweithgynhyrchwyr ac yn fewnforiwr deunyddiau crai, gan gynnwys olew, y mae'n ei gynhyrchu ond rydym mewn diffyg. Y cwestiwn ar gyfer yr ychydig flynyddoedd nesaf yw a yw telerau masnach rhwng gweithgynhyrchu a deunyddiau crai yn mynd i symud i un cyfeiriad neu'r llall. I'r graddau y mae pris gweithgynhyrchu yn codi mewn perthynas â deunyddiau crai, bydd Mecsico yn elwa. Sut i fod o fudd i Brasil, Chile neu Periw yn y cylch diwethaf, sef y gwrthwyneb: y 'nwyddau' uchod a'r ffatri isod. Gyda thrawsnewid yr economi Tsieineaidd, bydd y gwrthwyneb yn digwydd, bydd dibrisiant cymharol, trwy reoli chwyddiant, o ddeunyddiau crai, ac ailbrisiad o weithgynhyrchwyr. “O ran gweithgynhyrchu, Mecsico yw prif gystadleuydd Tsieina. Y gwahaniaeth gyda Tsieina yw bod America Ladin yn allforiwr net o ddeunyddiau crai» —A sut mae hynny o fudd i Fecsico? —Dwybl. Ar y naill law, oherwydd rhanbartholi ac arallgyfeirio risg Tsieineaidd. Y gwledydd sy'n dda am arallgyfeirio risg Tsieineaidd yw'r rhai nad yw eu heconomïau yn seiliedig ar nwyddau, oherwydd bod y nwydd yn dilyn cylchred economi Tsieineaidd. A'r llall yw bod ganddo sylfaen ddiwydiannol ddigonol i allu disodli cynhyrchu Tsieineaidd. Efallai mai Fietnam yw prif gystadleuydd Mecsico ar gyfer yr arallgyfeirio hwn. Mae yna Indonesia ac India. Gall y lleill, Twrci a Gogledd Affrica, gystadlu â Mecsico mewn dillad, mewn rhai rhannau ceir, ond prin y byddant yn cystadlu i integreiddio i gadwyn werth Gogledd America. Nid ydynt yn ddigon cystadleuol ac mae'r logisteg yn hynod gymhleth. —Ac yn achos Ewrop? A yw Mecsico ac Ewrop yn ategu ei gilydd? Maent yn ategu ei gilydd mewn ffordd ddiddorol iawn. Mantais gymharol sylfaenol Mecsico, o ran masnach dramor, yw mai ni yw'r unig un sy'n dod i'r amlwg a mawr a all, oherwydd sefyllfa ddaearyddol a geopolitical,, ar yr un pryd, gael proses integreiddio yng Ngogledd America, gyda'r gweddill. America, ag Ewrop ac Asia. Nid yw ein cystadleuwyr - Twrci, India, Tsieina, Brasil, De Affrica, Indonesia - yn mynd i gael cymaint o gytundebau masnach rydd gyda'r rhanbarthau hyn ar yr un pryd. Gallant ei gael gydag un, ond nid gyda chymaint. Gall Mecsico fanteisio ar yr integreiddio hwn i ddod yn ddeniadol i Ewrop. Y brif ddadl y dylai'r UE ei defnyddio i roi terfyn ar foderneiddio'r cytundeb y cytunodd iddo yn y flwyddyn 2000 yw dweud wrth lywodraeth Mecsico: gwrandewch, ni allwn dderbyn bod cwmnïau yr Unol Daleithiau. Bydd yr Unol Daleithiau a Chanada yn cael triniaeth well ym Mecsico, sy'n farchnad bwysig i ni, o gymharu â chwmnïau Ewropeaidd. Felly mae angen i ni gau'r cytundeb hwn fel ein bod mewn sefyllfa o gydraddoldeb, yn enwedig pan fo ffenomen o adleoli gwerthoedd cloeon y byd, a newid mawr iawn mewn masnach drawsforol. Mae'r hyn sy'n cael ei weld nawr gydag adleoli a'r hyn a elwir yn 'friendshoring' (cytundebau ffafriol gyda gwledydd sydd â gwerthoedd a rennir) yn fudiad cryfach, mae'n strwythurol. Y gwahaniaethau rhwng yr Unol Daleithiau ac mae Tsieina o natur strwythurol ac nid ydynt yn mynd i gael eu gwrthdroi mor fuan. Bydd y ffenomen hon yn para am yr ugain neu ddeng mlynedd ar hugain nesaf. —Ac mae'r ffenomen strwythurol hon yn arwain at heddwch, i ryfel? —Mae hyn i gyd ond yn atgyfnerthu'r angen i arallgyfeirio risg Tsieineaidd. Mae economi Tsieina yn dibynnu ar fewnforio deunyddiau crai ac, ar y llaw arall, ni all fod yn economi mwy rhent. Dyna'r gwahaniaeth o Rwsia. Gall Rwsia, yn gymharol, ynysu ei hun oddi wrth y byd, ond ni all Tsieina. Mae gan y Tsieineaid, gadewch i ni ddweud, gymhelliant cryf i oresgyn Taiwan o safbwynt cenedlaetholgar, ond nid o safbwynt economaidd. Os bydd y Tsieineaid yn gwneud penderfyniad rhanbarthol sy'n pwyso a mesur yr economi, ni fyddant yn mynd i Taiwan —Yn ddisgrifiad diddorol, mae'n agor llawer o safbwyntiau. Ysgrifennais erthygl am hyn yn ddiweddar. Mae Putin yn goresgyn yr Wcrain rhag gwendid. Nid oherwydd ei bod yn teimlo'n gryf, ond oherwydd bod Rwsia yn teimlo - neu'n teimlo - yn bygwth y byddai rhyddfrydiaeth Orllewinol yn fuddugoliaethus yng nghanol Ewrop ac mewn gwlad Rwsiaidd fel Wcráin. A bod haint y firws hwnnw yn llawer mwy peryglus na Covid, o ran trawsnewid cymdeithas Rwsia. Hynny yw, os yw Wcráin yn gweld ei hun yn ddemocratiaeth ryddfrydol Orllewinol, dyna'r rhagarweiniad iddo ddigwydd yn Rwsia. Dyma'r rheswm strategol pam mae Rwsia eisiau cael 'byffer' yn ogystal â ffiniau. Mae Tsieina mewn sefyllfa debyg, yn yr ystyr mai'r hyn y mae llywodraeth Tsieineaidd yn poeni fwyaf amdano yw sut i gadw twf economaidd ac ehangu ei dosbarth cyfryngau, tra'n cadw rheolaeth wleidyddol. Os yw'r Tsieineaid wedi drysu â goresgyniad o Taiwan, mae'n bosibl bod y sefydlogrwydd sydd ganddyn nhw heddiw yn anghynaladwy. Rwy'n meddwl na fyddant. Yr hyn sy'n rhaid ei wneud yr ochr hon i'r byd, yn Ewrop a Gogledd America, yw manteisio ar y fantais sydd gan ddemocratiaeth. Mae democratiaeth yn llai rhagweladwy, ond yn fwy hyblyg i addasu i amgylchiadau newydd. Ac mae cyfalafiaeth democratiaeth ryddfrydol yn fwy cystadleuol na chyfalafiaeth peirianneg Tsieineaidd. Er gwaethaf yr hyn a ddywedwyd yn y degawdau diwethaf bod gallu technocratiaid Tsieineaidd i weithredu yn well na'r ymlacio sy'n bodoli mewn democratiaeth. — Yno mae gennych achos Covid Zero. —Ac achos arloesi. Mae'r darlleniad bod economi China wedi llwyddo oherwydd bod y Blaid Gomiwnyddol yn rhedeg pethau'n dda yn ffug. Mae economïau Japan, Corea a Tsieineaidd wedi bod yn llwyddiannus oherwydd eu bod yn hynod arloesol mewn amgylchedd cystadleuol iawn. Mae mwy o gynhyrchwyr hyfforddwyr rasio o ansawdd uwch yn Japan nag yn Ewrop a'r Unol Daleithiau. gyda'n gilydd Ac yr un peth mewn cynhyrchion electronig. Ac mae'r un peth yn digwydd yn Tsieina a dyna pam mae Xi Jinping yn ofni bod llwyddiant ei sector technolegol yn anghydnaws â rheolaeth wleidyddol. “Yn Japan mae mwy o gynhyrchwyr coetsis cystadleuol o ansawdd uwch nag yn Ewrop a’r Unol Daleithiau. gyda'n gilydd A'r un peth mewn cynhyrchion electronig» -byddwn i wedi tybio bod y cytundeb â'r Unol Daleithiau.UU. a byddai Canada yn fwy dibynnol ar Fecsico o'r economïau hynny? —Beth sy'n digwydd yw hynny pan fyddwch chi'n llwyddiannus yn yr Unol Daleithiau. rydych chi'n sylweddoli bod modd atgynhyrchu'r llwyddiant hwn ym mhobman. Yr allforio Mecsicanaidd mwyaf adnabyddus yn y byd yw cwrw Corona (Coronita yn Sbaen tan 2016). Roedd yn llwyddiannus yn gyntaf yn Texas, yn ail ym Mecsico ac yna yn y byd. A heddiw mae'n cael ei allforio i 190 o wledydd. "Rydych chi mewn lwc." Mae rhagolygon tueddiadau yn dweud y bydd tequila yn holl ddig yn 2023. “Ie, ond yr un peth ydyw. Llwyddiant yn yr Unol Daleithiau yn caniatáu ichi daflunio'ch brandiau i'r byd i gyd. —A ydych yn ofni y bydd y sefyllfa geopolitical hon yn arafu ac y byddwn yn mynd yn dlotach? -Mae'n bosibl. Os ydym yn gorliwio rhanbartholdeb dros amlochrogiaeth. — Mae Ewrop yn rhan annatod o'r ymateb i Ddeddf Lleihau Chwyddiant (IRA) Biden. - Yn hynod gymhleth. Mae'n rhaid i chi fod ychydig yn sgitsoffrenig. Rhaid inni fetio o blaid rhanbartholi, ond gyda rhanbartholdeb agored. Nid â rhanbartholdeb sy'n awgrymu llwyddiant diolch i ddadleoli'ch ffin â rhanbarthau eraill. Rhaid inni fanteisio ar fanteision agosrwydd heb aberthu manteision globaleiddio. Dyna'r allwedd. Pa agwedd ddylai Ewrop ei mabwysiadu felly? Gallaf feddwl am o leiaf dri pheth. Y cyntaf, a'r pwysicaf, yw sicrhau bod Sefydliad Masnach y Byd (WTO) yn gweithio. Bod ganddo system setlo anghydfodau sy’n gweithio a bod ganddo banelwyr ar gyfer y corff setlo anghydfodau, nad oes ganddo heddiw. Oherwydd, yn y pen draw, bydd camau gweithredu'r IRA yn cael eu cyfreitha yn y pen draw ac mae'n cymryd corff proffesiynol i'w wneud. Yr ail beth, sy'n wrth-Ewropeaidd iawn, ond rwy'n meddwl sy'n bwysig iawn - ac mae Brexit yn alwad deffro yn yr ystyr hwnnw - yw bod yn rhaid i Ewrop ystyried y posibilrwydd nad oes cydgyfeiriant byd-eang ar reolau, ond yn hytrach cymhwysedd. . Mewn geiriau eraill, y gallwch gael ceir sy'n gweithio gyda safonau Gogledd America yn Ewrop ac sy'n cydfodoli â cheir sydd â safonau Ewropeaidd, neu Japaneaidd, neu Asiaidd, ac nid yn unig gyda dyfarniad o Frwsel. A byddai hynny, yn fewnol, yn awgrymu ymrwymo i sybsidiaredd ac yn allanol i gystadleuaeth reoleiddiol â gwledydd eraill a all ddatblygu rheoliadau mor ddeniadol â'r rhai Ewropeaidd. Byddai hynny wedi gwneud Brexit yn anoddach ac mae’n bwysig iawn, oherwydd os byddwch yn datblygu safonau technolegol yng Ngogledd America, pam yr ydych yn defnyddio ein rhai ni yn Ewrop os ydynt yn ddigonol? A'r peth olaf, sy'n fwy yn y tymor byr, rwy'n meddwl ei bod yn bwysig iawn bod yr UE yn cyflymu'r broses o foderneiddio'r cytundeb sydd ganddo â Mecsico ac yn gweithredu'r un sydd ganddo â Chanada yn llawn. —Pan fyddwch yn sôn am sybsidiaredd, a ydych yn cyfeirio at y cysyniad Ewropeaidd? —Ie, i’r cysyniad sefydlu o’r UE a roddodd y posibilrwydd i lywodraethau lleol ddatblygu eu rheoliadau eu hunain cyn belled nad oedd unrhyw rai gwahaniaethol a bod ganddynt ryw gyfiawnhad gwyddonol ac nad oeddent yn codi’n fympwyol.
