DILYN
Unwaith eto, mae'r sefydliadau Gwladol sy'n cael y swyddogaeth o gynghori'r Llywodraeth gydag adroddiadau gorfodol, hyd yn oed os nad ydynt yn rhwymol, wedi rhedeg i mewn i awydd ymyriadol y Llywodraeth. Fel y mae ABC yn ei ddatgelu, nawr y Cyngor Gwladol sydd eisoes yn datgelu'r Pwyllgor Gwaith â cherydd difrifol i'r bil Diogelwch Cenedlaethol, yn enwedig yn erbyn honiad La Moncloa, mewn achosion o argyfwng cenedlaethol, atal unrhyw iawndal yn ddieithriad o'r Wladwriaeth i ddinasyddion sy'n gweld eu hawliau a'u rhyddid yn gyfyngedig, neu nwyddau o bob math yn cael eu harchebu dros dro. Mae'r gyfraith newydd yn rheoleiddio gosod buddion gorfodol - er enghraifft i weithwyr iechyd yn ystod pandemig - heb yr hawl i unrhyw iawndal.
Nid yw'r Cyngor Gwladol yn rhybuddio am anghyfansoddiadol y mesur hwn, ond mae'n haeru na ddarperir ar ei gyfer yn benodol yn y Cyfansoddiad ac nid yw ychwaith yn gwarantu hawl unrhyw ddinesydd i weld egwyddor iawndal yn cael ei gwarchod. Yn fyr, yr hyn y mae Pedro Sánchez yn ei gynnig yw cael rhyddid llwyr gan Gyngor y Gweinidogion ar gyfer archeb gyffredinol o asedau o natur atafaeliadol a heb iawndal i unigolion, p'un a ydynt o'r sector preifat neu gyhoeddus.
Yn yr un modd, mae'r Cyngor Gwladol yn datgelu gêm ddwbl ddyrys y Llywodraeth gyda'r gyfraith hon. Ar y naill law, dadleuodd La Moncloa fod y ddarpariaeth hon i ofyn, gorfodi ac ymyrryd yn systematig rhag ofn y bydd argyfyngau yn union yr un fath â'r un a reoleiddir yn y de yng Nghyfraith y System Amddiffyn Sifil Genedlaethol. Ac ar y llaw arall, mae'r Llywodraeth yn ychwanegu bod y gyfraith hon wedi'i datgan yn gyfansoddiadol gan y TC. Fodd bynnag, mae'n cuddio'n gyfrwys, er bod y TC wedi gwrthod apêl gan Generalitat Catalonia yn erbyn y rheol Amddiffyn Sifil honno, iddo wneud hynny oherwydd nad oedd gan y Pwyllgor Gwaith rhanbarthol hwnnw bwerau, ac nid oherwydd iddo fynd ati i erlyn rhinweddau'r mater. Nid yw’r Llywodraeth, felly, yn dweud y gwir i gyd, ond dim ond yr hyn sy’n ei siwtio hi, gan anghofio gyda llaw mai deddf arall ar amddiffyn sifil ym 1985 oedd rhagflaenydd y syniad hwnnw a gafodd ei ddatgan yn anghyfansoddiadol. Roedd y gyfraith honno’n darparu, mewn achos o risg difrifol, trychineb neu drychineb cyhoeddus, y gallai’r Llywodraeth orfodi holl drigolion ardal ddaearyddol i wneud buddion personol heb yr hawl i iawndal. Ond fe'i rheoleiddiwyd mewn ffordd wahanol iawn i'r modd y gwneir yn awr: roedd yn osgoi camwahaniaethu ac yn gorfodi'r di-waith a oedd yn cael budd cyhoeddus yn unig, y rhai a weddiai i ddisodli gwasanaeth milwrol, a gwargedion blynyddol y 'mili'. Heddiw, gyda chamau caletaf y pandemig fel atgof anffodus, mae'r Cyngor Gwladol yn haeru bod rhai ymreolaethau wedi gorfodi buddion ar eu gweithwyr iechyd - ac roedd yn naturiol -, ond mewn llawer ohonynt roedd yr ymateb a achoswyd gan y llywodraethau rhanbarthol yn andwyol. , er bod y toiledau hyn yn codi tâl am ddietau ac iawndal. Os yw hyn bellach yn ymestyn i'r sector preifat hefyd, bydd y canlyniadau'n anrhagweladwy.
Mae'r Llywodraeth yn parhau i ddeddfu yn ei ffordd ei hun, prin yn gadael lle i gyrff ymgynghorol y Wladwriaeth na'r ymreolaeth i roi eu barn. Roedd gan y cymunedau un diwrnod i ymbil; bu'n rhaid plannu'r Cyngor Gwladol, chwech, a bron i 4,000 o honiadau gan ddinasyddion, cwmnïau a chymdeithasau yn yr amser record, heb allu dadansoddi'r prosiect yn fanwl. A gyda llaw, mae'r rhan fwyaf ohonynt yn pwyntio wedi gwybod yr anghyfansoddiadol. Amser a ddengys o ran pa mor destunol y mae’r gyfraith yn cael ei chymeradwyo, ond o ystyried adweithedd y Llywodraeth i dderbyn argymhellion, gellir cymryd dognau uchel o ymyriadau difrïol yn ganiataol.
