DILYN
Mae Nuria Hernández-Mora yn gynghreiriad gwych o Gadair Tagus a grëwyd gan Sefydliad Soliss a Phrifysgol Castilla-La Mancha i amddiffyn yr afon. Gyda PhD mewn Daearyddiaeth, gradd mewn Economeg a Gwyddorau Busnes, arbenigwr mewn rheoli adnoddau dŵr, mae hi hefyd yn un o sylfaenwyr y New Water Culture Foundation, sydd wedi bod yn hyrwyddo rheolaeth dŵr mwy rhesymegol a chynaliadwy ers dros 20 mlynedd. Mae'n siarad yn agored am 'wallgofrwydd peirianneg' trosglwyddiad Tajo-Segura, amlder y swyddogion cyhoeddus ar ddyletswydd, sy'n torri'r gyfraith, am roi'r gorau i swyddogaethau ac am ganiatáu i'r "garthffos awyr agored" hon fodoli yn Toledo. am flynyddoedd a elwir Afon Tagus.
Roeddech chi'n byw trwy enedigaeth platfformau.
Pryd y cododd eich cysylltiad â'r Tagus?
Ers 2007, pan grëwyd Talavera, mae'r Rhwydwaith Dinasyddion ar gyfer Diwylliant Dŵr Newydd yn y Tajo-Tejo a'i afonydd, o'r cydlynwyr cyntaf ynghyd â María Soledad Gallego, sydd ynghyd â Miguel Ángel Sánchez, o Lwyfan Talavera, wedi dysgu popeth Dw i'n gwybod am yr afon. Dyma sut y dechreuodd fy ymwneud manwl â’r Tagus, pan ddechreuodd grwpiau gwahanol gydweithio ar honiadau o gynlluniau a chamau cyfreithiol cyn Ewrop. Ar yr un pryd, dechreuodd gwaith cydgysylltu ac ymchwil wyddonol ar y Tagus. Ac un peth a ddaliodd ein sylw yw mai ychydig iawn o waith ymchwil a wnaed, o gyflwr yr afon, i halogiad neu agweddau economaidd.
Bwriad hynny yw i Gadair Tajo, yr oeddech yn rhan ohoni, lwytho ei hun â dadleuon gwyddonol.
Mae ei lansiad wedi bod yn llwyddiant oherwydd ei fod wedi rhoi amlygrwydd i grŵp sydd wedi bod yn gweithio ers blynyddoedd lawer. Mae gan gyfarwyddwr y Cadeirydd, Beatriz Larraz, weledigaeth drawsddisgyblaethol, o uno gwybodaeth academaidd gwyddonwyr a’r wybodaeth leol sy’n bodoli ac sy’n bwerus iawn. Mae yna lawer o ddarnau ac i'w ffitio gyda'i gilydd mae angen gweithio ar y meysydd gwleidyddol, cyfreithiol a gwyddonol i ddod â'r dadleuon technegol angenrheidiol dros y newidiadau hyn. A hefyd yn y maes cymdeithasol, allgymorth ac addysg oherwydd fel arall mae newid yn gymhleth.
"Yr hyn sydd gennych chi yn Toledo yw carthffos awyr agored: ewyn, arlliwiau brown, yr arogleuon hynny ..."
O safbwynt gwyddonol, beth ydych chi'n meddwl yw'r brif broblem gydag Afon Tagus?
Yn ei adran uchaf a chanol mae'n cael ei drin yn wael iawn gan lygredd, uwchben Madrid, ond hefyd Castilla-La Mancha. Mae'r Tagus yn casglu dŵr gwastraff chwe miliwn o drigolion ac mae'n gargo llygredig iawn. Mae anghydbwysedd rhwng y safonau puro gofynnol a gallu'r afon i'w dybio oherwydd bod cyfaint y dŵr gwastraff mor greulon gyda llif prin trwy'r trosglwyddiad Tajo-Segura. Dyma'r ail broblem neu'r gyntaf oherwydd bod y ddwy ar yr un lefel o bwysigrwydd. Mae'r trosglwyddiad yn cyfyngu ar y dŵr glân sy'n llifo i lawr yr afon: os oes gennych chi isafswm llif o ddŵr glân a bod wyth deg y cant o'r hyn sy'n cylchredeg i lawr yr afon o fynedfa Jarama yn ddŵr gwastraff o Madrid, yna yn amlwg yr hyn sydd gennych chi yn Toledo yw carthffos awyr agored : ewyn, arlliwiau brown, yr arogleuon hynny ...
Beth ellir ei wneud?
Buddsoddi mewn gwella triniaeth dŵr gwastraff ym Madrid, sy'n anelu at gynnal triniaeth drydyddol, y mwyaf heriol, ateb brys ond un sy'n araf. Yn ogystal, mae angen amrywiad yn y llifau ar yr afonydd ac mae'r Tagus wedi cael llif artiffisial o chwe metr ciwbig fesul segment ers dechrau'r trosglwyddiad, sy'n ddibwys a sefydlog trwy gydol y flwyddyn. Mae'n bwll parhaol, nid oes unrhyw ddeinameg afonol ac nid oes unrhyw ddeinameg afonol, ni ellir sefydlogi'r ecosystemau sy'n dibynnu arnynt, y rhywogaeth. Rhaid cynnal llif, gyda lleiafswm ac uchafsymiau, gydag amrywiadau tymhorol, ac adfer dynameg afonydd.
Mae gobaith?
Mae yna afonydd yn y byd sydd wedi bod mewn diraddiad llwyr ac wedi cael eu datrys trwy gymryd y mesurau angenrheidiol. Mae’r adferiad hwnnw’n bosibl, ond mae’n rhaid cael yr ewyllys gwleidyddol hwnnw i gymryd y mesurau.
“Mae’n ymwneud â chydymffurfio â’r gyfraith, adfer yr Afon Tagus i gyflwr da a gwarantu bod holl anghenion a defnydd yr afon yn cael eu cwmpasu”
Ai'r ateb i ddileu'r trosglwyddiad?
Mae'n mynd trwy sefydlu cyfundrefn o lifau ecolegol difrifol sydd wedi'u dilysu'n wyddonol. Mae'r grŵp ymchwil wedi paratoi adroddiadau ar y rhai sy'n cynnig llifau ecolegol sy'n caniatáu adferiad yr afon, gyda llifau ecolegol gwirioneddol. Mae'n ymwneud â chydymffurfio â'r gyfraith, adfer Afon Tagus i gyflwr da a gwarantu bod holl anghenion a defnydd yr afon yn cael eu cwmpasu.
A beth am y Mar Menor a pherllan y Murcian?
Yr hyn sy’n wirioneddol annerbyniol, o’m safbwynt i, yw bod yr arweinwyr gwleidyddol, y gweinyddiaethau cymwys, yn lle rhoi’r mesurau ar waith i osgoi cwymp cymdeithasol ac economaidd rhan o’r ddinasyddiaeth sy’n byw o hyn, wedi cael yr agwedd. o'r estrys , i guddio'r pen, fel bod yr un nesaf a ddaw yn ei flaen. Yn lle dechrau gosod y sylfeini ar gyfer y newid strwythurol hwn, maent wedi gadael iddo fynd. Mae wedi bod yn anghyfrifoldeb, yn rhoi'r gorau i swyddogaethau, rwy'n meddwl y bu gormodedd. Pan fyddwch chi'n cynhyrchu trosglwyddiad sy'n cysylltu dau fasn, rydych chi'n trosglwyddo dŵr ond hefyd prinder, problemau amgylcheddol, problemau cymdeithasol, problemau gwleidyddol ac amgylcheddol. Maen nhw wedi achosi diraddiad yr afon Tagus, ond nawr maen nhw'n achosi diraddiad amgylcheddol basn afon Segura. Roedd gwyddonwyr wedi bod yn dweud ers peth amser bod diraddiad y Mar Menor yn y Segura wedi'i gysylltu'n agos â gollyngiadau amaethyddol o gae Cartagena, sef ardal sychu a gafodd ei drawsnewid yn ddyfrhau o ganlyniad i drosglwyddiad Tajo-Segura, gollyngiadau llwythog. gyda nitradau sydd wedi achosi'r cwymp ecolegol hwn.
"Maen nhw wedi achosi dirywiad yr Afon Tagus, ond nawr maen nhw'n achosi dirywiad amgylcheddol basn Segura"
Beth yw eich barn am blanhigion dihalwyno?
Mae'n rhaid iddynt fod yn rhan o'r ateb, ond nid yr unig ateb oherwydd byddai'n hedfan ymlaen. Mae'n amlwg eich bod am fyw mewn trawsnewidiad, mae'n anochel y byddwch yn tueddu i gyfyngu ar y defnydd anghyfreithlon o ddŵr, mewn dyfrhau anghyfreithlon. Dyna fyddai'r peth cyntaf, cam cyntaf, a dweud hefyd beth yw'r capasiti llwyth. Nid yw'n bosibl parhau i gynhyrchu gyda'r un dwyster a'r un lefelau. Efallai bod yn rhaid i chi chwilio am ddewisiadau eraill.
Ydych chi'n meddwl y bydd y trosglwyddiad un diwrnod yn mynd i lawr mewn hanes?
Mae'r Weinyddiaeth wedi newid y rheolau ecsbloetio ac wedi dechrau ystyried buddiannau eraill, mae'r cynllun hydrolegol hwn yn dechrau gosod y sylfeini i sefydlu systemau llif lleiaf uchelgeisiol.
Ond, mae'n annigonol, ynte?
Ei annigonolrwydd. Ac, yn ogystal, maent yn gohirio ei weithrediad i 2027, gan daflu'r broblem yn ei blaen, unwaith eto. Mae yna newid bach. Credaf, yn y diwedd, y bydd y trosglwyddiad yn disgyn yn ôl ei bwysau ei hun, oherwydd bydd yn rhaid sefydlu’r drefn llif ecolegol hon, oherwydd dyfarniadau’r Goruchaf Lys, oherwydd mae galw cymdeithasol a gwleidyddol, oherwydd daw pwysau o Frwsel. , o'r UE. Dywedodd comisiwn seneddwyr Ewrop yn 2011 fod sefyllfa’r Tagus yn anghynaladwy, yn annerbyniol. Rwy’n meddwl y daw amser pan gaiff ei leihau, er ei fod yn cael ei drosglwyddo’n eithriadol ar ryw adeg.
I'w fwyta gan bobl?
Os bydd dŵr ar gyfer cyflenwad dynol, y broblem yw pan na chaiff ei flaenoriaethu a bod y dŵr y bwriedir ei gyflenwi yn cael ei ddefnyddio at ddefnyddiau eraill neu wedi'i halogi, neu heb ei reoli'n iawn. Mae’n broblem llywodraethu, nid prinder. Effeithiodd sychder arferol canol y 90au a'r un rhwng 2005 a 200 ar fasnau Tagus a Segura, a'r hyn sy'n afresymegol yw bod basn Segura wedi'i flaenoriaethu dros y Tagus. Dyna pam y crëwyd Platfform Talavera yn 2005. Credaf fod y trosglwyddiad yn mynd i gael ei ddileu gan rym y digwyddiadau a gobeithiaf, o leiaf, fod argyfwng y Mar Menor wedi codi ymwybyddiaeth yn Murcia ac fel bod y mesurau angenrheidiol yn dechrau cael eu cymryd, i osgoi dioddefaint cymdeithasol a rhad nad oes neb ei eisiau.
Ai Afon Tagus yw'r un sy'n cael ei cham-drin fwyaf o'r rhai rydych chi'n eu hadnabod?
Ni wn am unrhyw afon yn endid Tagus, sy’n ymuno â’r ddau aelod cyfalaf o’r Undeb Ewropeaidd, sydd â chyflwr truenus yr afon; rydych yn druenus. Mae’n annerbyniol ac nid wyf yn deall sut nad yw gwleidyddion cyfrifol yn teimlo cywilydd o weld yr afon fel hon. Rydych chi'n drist ac yn druenus.
A yw cymdeithas sifil hefyd wedi bod yn gynorthwy-ydd?
Ers blynyddoedd rydym wedi bod braidd yn gysglyd, ond rwy’n meddwl bod yna nifer o ddinasyddion ymroddedig iawn sy’n cysegru llawer o’u hamser personol, sy’n ddi-dâl, er lles pawb, er lles pawb, er mwyn dyfodol pawb, ein plant, i wella. y dreftadaeth gyffredin honno. Credaf nad ydynt yn cael eu hystyried yn ddigonol, y bydd yn rhaid i'r gweinyddiaethau eu cael fel cynghreiriaid ac nid fel gelynion, megis Alejandro Cano, llywydd Platfform Tajo, ac aelodau platfform Aranjuez. Nawr mae mwy o ymwybyddiaeth ac mae ymwybyddiaeth nad yw'r sefyllfa'n dderbyniol, sydd, ar ben hynny, yn cael ei hamddiffyn gan fframwaith cyfreithiol sy'n ein profi'n iawn. Mae’r Gyfarwyddeb Fframwaith Dŵr, sef y gyfarwyddeb sy’n sefydlu’r fframwaith cyfreithiol ar gyfer rheoli dŵr yn Sbaen, yn dweud yn ei datganiad cyntaf nad yw dŵr yn nwydd masnachol fel y lleill, ond yn hytrach ei fod yn dreftadaeth y mae’n rhaid ei diogelu a’i thrin fel un. y cyfryw.
“Mae yna fwy o ymwybyddiaeth ac mae yna ymwybyddiaeth nad yw’r sefyllfa’n dderbyniol, sydd, yn ogystal, yn cael ei warchod gan fframwaith cyfreithiol sy’n profi ni’n iawn.”
A ydych yn ymddiried y byddwn yn gweld yr Afon Tagus yn lân un diwrnod?
Wrth gwrs, ni allwch ymroi i broblemau amgylcheddol os nad ydych yn optimistaidd.
Ac mae'n rhoi enghraifft Afon Cuyahoga, yn Cleveland (Ohio), un o'r cyrsiau dŵr mwyaf llygredig yn yr Unol Daleithiau ac a losgodd ym 1969. Mae'r afon bellach yn lân, rhywbeth sydd nawr, yma, yn freuddwyd yn unig.
