Una recent sentència del Tribunal Suprem ha rebutjat que una mare en solitari pugui gaudir del permís per naixement i cura del menor que hauria correspost a un altre progenitor.
L'alt tribunal ha assenyalat que no veu cobertura legal per avalar el permís double per a les famílies monoparentals, subratllant que la seva funció és “l'aplicació i la interpretació de la norma, però no la creació del dret”.
La Sala IV ha dictat sentència en el recurs interposat pel Ministeri Fiscal en relació amb la sol·licitud d'una progenitora de família monoparental que sol·licitava una prestació per naixement i cura de fill addicional a què ja havia gaudit.
La Sala va desestimar la pretensió d'escoltar que la configuració del Règim Prestacional de la Seguretat Social corresponia exclusivament al legislador, que recentment va rebutjar al Senat una esmena que pretenia introduir a la Llei una modificació en aquest sentit. A més, la sentència raona que és al legislador a qui competir els diferents interessos en joc -corresponsabilitat en la cura del nen, interès del menor, interès del progenitor- i decidir sobre això la solució més convenient.
El cas ha arribat al Suprem després que la dona presentés una demanda contra la decisió de l'Institut Nacional de la Seguretat Social de no permetre'l gaudir també de la prestació per naixement i cura de menor que correspondria a l'altre progenitor.
El Jutjat Social Número 5 de Bilbao va desestimar aquella demande i, després de presentar recurs, el cas va passar a mans del Tribunal Superior de Justícia del País Basc, que va corregir la decisió inicial i va donar la raó a la dona. Abans de tal resolució, la Fiscalia va anar al Tribunal Suprem per demanar que s'unifiqués doctrina.
Altres perspectives
El conflicte que ara resol l'alt tribunal prové d'un degoteig de sentències judicials que van establir algunes mares solteres ampliar la prestació de maternitat de 16 setmanes fins a 26 o 32 setmanes per evitar la discriminació dels fills respecte de les que tenen dos progenitors a casa .
