Nou convida plusvàlua. El Tribunal Suprem aplana el camí per a la devolució de la plusvàlua municipal amb una sentència en què ha rebutjat la negativa de l'ajuntament de Lleida a tornar-la a contribuir-te que no en va impugnar la inconstitucionalitat sinó que negava que hi hagués hagut un increment de valor.
En sentència del 27 de juliol, el Suprem va fallar a favor d'un particular que demanava al consistori la devolució de l'impost i va sentenciar que la liquidació és "invàlida i deficient d'eficàcia per la inconstitucionalitat de les normes legals de cobertura".
abast confiscatori
En aquest cas, el Suprem s'ha analitzat per un cost de 610.027,29 euros per la venda d'immobles i locals per 6.010.121,04 euros. L'alt tribunal ha sentenciat que el pagament corresponent en concepte d'impost sobre l'increment del valor dels terrenys de naturalesa (IIVTNU) “té un abast confiscatori de la riquesa gravada”. Per tant, “resulten contraris al principi de capacitat econòmica a la prohibició de confiscatorietat aquells supòsits en què, com és el cas litigiós, la import de la quota tributària a bonar en concepte de l'IIVTNU resulta equiparable, en una proporció materialment equivalent a la del valor agregat realment obtingut pel tributari obligat, que s'hagi deduït la quantitat que correspon a l'IIVTNU és una addició inavaluable en proporció al valor de l'adquisició”, assenyala la sentència.
La sentència facilitada recobrar el pagat a aquelles persones que ho van recórrer abans del 26 d'octubre passat -data de la sentència del Tribunal Constitucional declarant inconstitucional aquest impost però que només van impugnar la inexistència del suposat increment de valor en la transmissió sense fer al·lusió a la possible inconstitucionalitat del mètode de càlcul de la base imposable.
La qüestió sobre la inexistència de l'increment del valor ha quedat superada actualment com a conseqüència de la declaració d'inconstitucionalitat efectuada per la Constitució l'octubre de l'any passat.
Per això, la sentència se centra en el motiu que el recurrent no havia impugnat la liquidació tributària emparant-se en la possible inconstitucionalitat del mètode de càlcul de la base imposable del tribut, tan sols aquesta inexistència dincrement de valor.
