حکومت کا آئینی آئین پر حملہ جس کا مقصد آزادوں کے ساتھ اپنے معاہدوں کو پورا کرنا ہے، مختلف تحفظات حاصل کرتا ہے۔ اقتدار میں بائیں بازو اور اس کے غیر معمولی میڈیا اپریٹس کے لیے، جس میں 'شو بزنس' کا ایک بڑا حصہ شامل ہے، یہ بغاوت نہیں ہے، یہ جمہوریت ہے: 'انتخابات سے باہر آنے والے' کی مرضی کے مطابق کرنا۔ چونکہ یہ جمہوریت ہے اور ہم 'جدید جمہوریت' کی طرف بڑھ رہے ہیں، وہ مزید تجویز کرتے ہیں۔ قوم پرستوں کے لیے یہ نہ تو بغاوت ہے اور نہ ہی یہ 2017 کی بغاوت تھی (جملے کے مطابق خواب)۔ وہ اس سے انکار کرتے ہیں کہ یہ بغاوت تھی لیکن وہ بغاوت سے انکار نہیں کرتے: وہ اس کا وعدہ کرتے ہیں۔ حقیقت کے ایک اور شعبے کے لیے جو کہ PP، Cs اور ان کی مرکزیت پسندوں کی فوج سے بنا ہے، یہ واقعتاً ایک بغاوت ہے، جو ایک خوبصورت ادارہ جاتی اور آئینی صورت حال کو توڑتی ہے، جو نہ صرف ہماری تاریخ کی سب سے بڑی ہے، بلکہ پوری دنیا کی حسد بھی ہے۔ یہ ایک بغاوت کے بارے میں ہے جو سانچیز کی طرف سے منظم کیا گیا ہے، جو ایک بری باصلاحیت ہے، طاقتوں کی تقسیم کے خلاف جو اسے چھو نہیں سکتی، اور وہ تجویز کرتے ہیں کہ یورپ ہی اسے حل کرے۔ تاہم، حقیقت یہ ہے کہ یورپ ان دنوں سانچیز کے ساتھ مسکرا رہا ہے، کہ اختیارات کی کوئی تقسیم نہیں تھی (میں PSOE، حکومت اور مقننہ کو ایک دوسرے کے بدلے لکھ سکتا ہوں)؛ کہ سب کچھ آئین کے خلاف کیا جاتا ہے لیکن آئین کے اندر اور آئین کے لیے اور یہ کہ سانچیز کوئی وقفہ نہیں ہے بلکہ ایک آئینی تسلسل کی سرعت ہے جو 'قانون سے قانون تک' آتا ہے، ہراکیری کو تبدیل کرتا ہے جسے نقل کیا جاتا ہے: مستند آئین پر قبضہ قوم کی طاقت. جو ہوتا ہے وہ چکنا چور نہیں ہوتا۔ قیاس کرنا غیر ملکی طاقتوں کے بارے میں بات کرنا ہوگا جو اس عمل کو پائلٹ کرتی ہیں۔ کارمین کالوو نے دہرایا ہے کہ اختیارات کی علیحدگی محض ایک رسمیت ہے، Iceta کو معاشرے میں ریفرنڈم کے پختہ ہونے کا انتظار کرنا پڑے گا اور Zapatero نے نامیاتی قوانین کے ذریعے ایک نئے قانون کا وعدہ کیا۔ اس وجہ سے نہ صرف یہ طے کرنا ضروری ہے کہ آیا یہ بغاوت ہے، بلکہ یہ بھی ضروری ہے کہ یہ کب شروع ہوا اور اسے کس نے حل کرنا ہے، یعنی سیاسی موضوع کون ہے۔ آخری دو سوالوں کو تبدیل کرنا اتنا ہی الجھا ہوا ہے جتنا پہلے کے ساتھ کرنا۔ گھوٹالوں میں، ایک عام طور پر ہوشیار کھیلتا ہے اور دوسرا گونگا کھیلتا ہے۔ پھر وہ 'کزن' کا اشتراک کرتے ہیں۔
