Соціальна палата Вищого суду Наварри у рішенні 380/2022 визнала відповідальність компанії за смерть свого працівника через вдихання газів, що виділяються фарбою, яку він зняв, щоб пофарбувати ванну кімнату.
Як зазначено в рішенні, використаний матеріал був класифікований як такий, що має особливу токсичність при вдиханні та є подразником, здатним завдати шкоди центральній нервовій системі після тривалого впливу, і не рекомендований для будь-якого іншого промислового, професійного чи споживчого використання чи галузі. крім фіксації променів зебри, радять використовувати її тільки на вулиці або в добре провітрюваному приміщенні.
Його правильне використання вимагає екстремальних профілактичних заходів і, зрештою, проведення спеціальних ЗІЗ. У постраждалого працівника не було захисних масок від аерозолів та газів.
Соціальний суд погодився з компанією компенсувати родині за смерть працівника понад 300.000 XNUMX євро за порушення їхніх ділових обов’язків у частині професійних ризиків. На додаток до використання фарби, призначеної виключно для використання на відкритому повітрі, і через відсутність прийняття відповідних заходів щодо використовуваного продукту, вентиляції та використання засобів індивідуального захисту органів дихання та, через відсутність належного навчання та інформації щодо використання хімічних продуктів, ризиків, які вони несуть, і профілактичних заходів, які необхідно вжити.
недостатня оцінка
Оцінка ризику була неповною та недостатньою, з одного боку, тому що вона стосується посади техніка, а не маляра, і в ній узагальнено визначено ризик впливу шкідливих або токсичних речовин, не вказуючи на роботу з фарбування та не ідентифікуючи конкретні ризики для розповідей.
Загиблий робітник пройшов лише навчання, яке складалося з «ознайомлення з робочими системами та безпекою на висоті, кваліфікованого курсу PRL низької та високої напруги в безпосередній близькості, базового рівня запобігання роботі з металом у будівництві та роботах у замкнутих просторах; але не отримав спеціального навчання чи інформації щодо правильного використання ЗІЗ.
Допитаний страховиком компанії, засудженим за пряму відповідальність, можливу збіг вини з боку працівника, оскільки його поведінка, закриття дверей і вікна у ванній і відсутність відповідної маски, могла вплинути на його смерть, Палата категорично відхиляє це. тому що в будь-якому випадку порушення компанії було настільки глибоким, що воно поглинало б будь-яку можливу недбалість працівника, якого можна було звинуватити лише в рішенні закрити двері та вікно ванної кімнати для виконання фарбувальних робіт, операції, яка, здається, була необхідно, щоб мати доступ до стін, які потрібно пофарбувати.
