Батько не може позбавити доньку спадщини через відсутність спорідненості без достатніх доказів. Це було продиктовано Верховним судом у нещодавньому вироку, де магістрати не бачать доведеної причини між відсутністю стосунків між дочкою та її батьком та можливою шкодою, яку ця відсутність може спричинити. Словом, для суду це не в’яжеться з фігурою неналежного ставлення до праці, передбаченою статтею 853 ЦК.
Апеляція подається в рамках процедури, ініційованої заявою дочки, позбавленої спадщини батьком.
Згідно з фактами, дочка подала до суду на свого батька, коли він намагався позбавити її спадщини, стверджуючи про відсутність стосунків і погане ставлення до роботи. І суд, і TSJ відмовилися погодитися з ним, але Верховний суд задовольнив його апеляцію та визнав, що батько не мав достатніх підстав, щоб позбавити дочку її права на шлюб.
немає причини
Суд Ель-Альто оголосив, що відсутність стосунків між батьком і дочкою недостатньо для підтвердження існування психологічного насильства. Ні безпідставного покидання. Ні те, ні інше не доведено в суді.
Суд викриває, щоб придушити право дочки на законне право, «заповідач повинен висловити деякі з причин, які законодавець встановив у спосіб оцінки в мистецтві. 852 роки сс. ЦК, і законному достатньо заперечити його правдивість, щоб тягар доказування було перекладено на спадкоємця (ст. 850 ЦК)».
Таким чином, судді прийшли до висновку, що не було доведено результатів того, що відчуження та відсутність стосунків, які можна віднести до законного заявника, і що, крім того, спричинили фізичні або психічні порушення спадкодавця з достатньою сутністю, щоб мати можливість перенаправити їх до юридичного підставою для «жорстокої роботи», передбаченої ст. 853.2-й КК.
Верховний суд робить висновок: «…застосування системи пильності не дозволяє тлумачити нову автономну причину позбавлення спадщини, засновану виключно, без додаткових вимог, на байдужості та відсутності родинних стосунків, оскільки законодавець не розглядає це. Протилежне, на практиці, було б еквівалентним залишенню правового забезпечення законної сили в руках заповідача, позбавляючи законних осіб, з якими було втрачено відносини, незалежно від походження та причин такої ситуації та впливу, який вона мала. завдало б шкоди фізичному чи психологічному здоров’ю померлого».
