Нещодавнє рішення Верховного суду відхилило право одинокої матері надати відпустку у зв’язку з народженням дитини та доглядом за неповнолітньою дитиною, яка відповідала б іншому батькові.
Вищий суд зазначив, що він не бачить юридичного покриття для схвалення подвійного дозволу для неповних сімей, підкресливши, що його функція полягає в «застосуванні та тлумаченні норми, але не у створенні права».
Палата IV винесла рішення за апеляцією, поданою прокурором, щодо запиту матері-одинака, яка вимагала допомоги при народженні та додатковому догляді за дитиною до того, яким вона вже користувалася.
Палата відхилила позов, почувши, що конфігурація режиму виплат соціального забезпечення відповідає виключно законодавцю, який нещодавно відхилив у Сенаті поправку, яка намагалася внести зміни до Закону в цьому відношенні. Крім того, у реченні пояснюється, що саме законодавець несе відповідальність за різні інтереси, про які йдеться – спільну відповідальність у догляді за дитиною, інтереси неповнолітнього, інтереси батьків – і визначає найбільш зручне рішення в цьому відношення.
Справа дійшла до Верховного Суду після того, як жінка подала позов проти рішення Національного інституту соціального страхування про те, щоб не дозволити їй також отримати допомогу при народженні та догляду за дитиною, яка б відповідала другому з батьків.
Соціальний суд № 5 Більбао відхилив цей позов, і після подання апеляції справу передали до Вищого суду Країни Басків, який виправив початкове рішення та погодився з жінкою. Перед таким рішенням прокуратура звернулася до Верховного суду з вимогою уніфікувати доктрину.
інші перспективи
Конфлікт, який зараз вирішує високий суд, походить від низки судових рішень, які дозволили деяким матерям-одиначкам продовжити виплату допомоги по вагітності та пологах з 16 тижнів до 26 або 32 тижнів, щоб уникнути дискримінації їхніх дітей порівняно з тими, у яких вдома двоє батьків.
