Predstavljajte si, da pridete na novo v službo in ko kolegu postavite vprašanje o posegu, vam ta slabo odgovori. Kaj vam najprej pade na misel, da pojasnite razloge za vaš neustrezen odziv? Najverjetneje boste tega kolega prepoznali kot nesramnega, nesramnega in se odločili, da boste v prihodnje poskušali čim manj komunicirati s to osebo. kaj pa če se zgodi, da je imel slab dan? Kaj pa, če je tudi on pravkar postal oče in je vso noč preživel brez spanca? Kaj pa, če bi se sprl s partnerjem tik pred pogovorom z vami? Morda niste upoštevali teh možnosti.
Ko opazujemo vedenje osebe, se nagibamo k notranjim vzročnim pripisom, ali z drugimi besedami, k uporabi posameznih značilnosti, da pojasnimo razloge za njihova dejanja. To pomeni, da ignoriramo kontekst ali okoliščine, ki obkrožajo to osebo (kot so njihova kultura, vloga, ki jo igra, njene osebne okoliščine itd.) in dajemo pomen samo inteligenci ali osebnosti vpletene osebe. Pristranskost, ki pojasnjuje ta pojav, se v psihologiji imenuje korespondenčna pristranskost, pristranskost precenjevanja ali temeljna pristranskost pripisovanja.
Logično je, da naši možgani uporabljajo to vrsto pristranskosti, ko pomislimo, kako težko in drago je lahko interpretirati naše okolje. Glede na ogromno količino informacij, ki se jim vsak dan podrejamo, imamo ljudje potrebo po poenostavitvi realnosti, da bi jo lažje sprejeli. Premetavanje vseh možnih možnosti, ki bi lahko pojasnile vedenje drugih, bi bilo naporno, če bi to morali izvajati vsakodnevno.
Poskus, ki ga je dala številka
Johns in Harris (1967) sta pripravila prvo študijo, ki je pojasnila to pristranskost. V njem so subjekte pozvali, naj preberejo ali poslušajo politični govor in se odločijo, ali se tisti, ki ga je napisal, z njim strinja ali pa gre za vsiljene ideje. Pomislite, da ko nekdo nekaj reče, se strinja s tem, kar pravi, bi to pomenilo dopisno pristranskost, saj predpostavljamo, da to osebo pri izražanju tega mnenja vodijo notranji motivi.
V poskusih so udeleženci poleg govora dobili tudi kratke informacije o tem, kdo ga je napisal (delček njihove biografije, domnevni odgovori na izpitu iz politologije ali odlomki iz drugih govorov). Rezultati so pokazali, da so subjekti imeli pomen vedenja ne glede na podatke, ki so jih dobili o piscu.
trezen avtor
Teresa Pousada iz ekipe 'In mental equilibrium' je licencirana psihologinja z avtonomne univerze v Madridu. Obstaja tudi "magisterij iz klinične psihologije: strokovna praksa" UCM, "magisterij iz nadzorovane psihoterapije v kontekstu zdravstvenega varstva" in diploma UCM o specializiranem praktičnem usposabljanju za takojšnjo telematsko psihološko oskrbo. Na Univerzi San Pablo CEU je pridobil tudi 'Magister iz usposabljanja učiteljev: posebnost izobraževalne orientacije'.
Oblikoval in poučeval je delavnice o obvladovanju anksioznosti, inteligenci in čustveni regulaciji, socialnih veščinah in kompetencah, samospoštovanju in samospoznavanju itd... .
Čeprav je dopisna pristranskost prilagodljiva in uporabna, je, kot smo že omenili, lahko dvorezen meč, saj na njej temeljijo številni predsodki, ki bi nas lahko pripeljali do nepoštenega ravnanja. Iz tega razloga, saj vemo, da imamo to naravno nagnjenje, je priročno, da občasno razmislimo o okoliščinah ljudi okoli nas, ko želimo ovrednotiti njihova dejanja, da bi spodbudili bolj empatično in razumevajočo družbo.
-31%€59€41Starlite Festival Oglejte si ponudbo 
Popusti do 50 % s ponudbami dostave hrane Just Eat's Oglejte si ABC popuste
