»Če je funkcije parlamentarnega kralja težko določiti, si predstavljajte naloge njegove soproge!« je vzkliknil novinar Manuel Ventero Velasco, avtor knjige »Damas y Reinas« (Univerza v Salamanci), knjige, ki je nastala iz »radovednosti vedeti, kaj ženske močnih to počnejo, ne glede na to, ali so kraljice soproge ali prvi Damask« in za »prepričanje, da zelo vplivajo«. Na vprašanje o statusu kraljice dodaja, da "ni statuta, ki bi opredeljeval in razlagal njene naloge", ampak "kar je, so tradicija, kultura države, mednarodni odnosi, na katere je treba paziti ... in osebnost - zelo izrečeno v primeru doñe Letizie – kar določa njeno stopnjo izpostavljenosti in predanosti. Povezane novice standardna moda No Doña Letizia, Leonor in Sofía napolnijo Santiago de Compostela María I z barvo. Ortiz Celotna kraljeva družina je vodila slavnostna dejanja na Plaza del Obradoiro – Doña Letizia ne more izvajati nobene ustavne funkcije, lahko pa spremlja, protokolira ali zastopa. Kaj lahko in česa ne? Kaj pomeni, da je vsaka ustavna funkcija prepovedana? – Ustava iz leta 1978 je v tem pogledu nedvoumna in mimogrede enakopravna glede spola: niti kraljica niti kraljičin partner ne smeta prevzeti ustavnih funkcij. To pomeni, da naloga vladanja na nesklonljiv način ustreza imetniku krone. – In reprezentančne naloge? Temu premisleku očitno bežijo, a še vedno se pojavljajo utemeljeni dvomi, kot na primer: kdaj in v kolikšni meri je prenos funkcij v korist katerega od članov kraljeve družine primeren? In po tem, do katere mere sega odgovornost enih in drugih? Naj dejanje pripišemo delegatu, torej kralju, in počakamo na ustrezen običajni referendum izvršne oblasti? Dvomi, ki jih žal ne bomo mogli razčistiti ne v zakonih ne v predpisih. "In kdaj govori kraljica?" - Kraljica je sama sodelovala pri številnih institucionalnih aktih, v katerih pogosto izraža svoje mnenje. Toda, potopljen v kontekst zmernosti in ekvidistance, ki naj bi bili značilni za parlamentarno monarhijo, njegovo mnenje nikoli ne bi moglo biti "osebno" - spomnimo se, da kralj nima "lastnih" aktov -, ampak samo "državno". moral ostati kot nosilec krone ne glede na partizanski boj. - Ustava ne omenja niti "kraljičinega soproga" niti "kraljičinega soproga". Ali ni videti enako? -Obstaja pomembna razlika. V skladu z ustavo bo kraljeva žena soproga kraljice, kar bo ustrezalo njenemu ravnanju z veličanstvom, vendar stanje kralja sprva ni predvideno za kraljičinega moža in z njim ne bo ravnal drugače kot z Kraljevo visokostjo. Druga stvar je, da se a posteriori imetnica odloči, da bo svojemu možu podelila — čisto, predlagala — kraljevo dostojanstvo in s takšnim priznanjem ustrezno obravnavanje veličanstva. Natančno to je storila Isabel II s svojim možem Franciscom de Asís de Borbón. Gre za pravi atavizem, že pred stoletji usmerjen v nevtralizacijo morebitnih vmešavanj, zarot in raznih dogovarjanj. Toda resnica je, da s to plantažo bodoči mož Doñe Leonor ne bo že od samega začetka kralj, niti njeno veličanstvo ne bo ustrezno obravnavano. – Knjiga se začne s ključnim datumom, 10. julijem 2019. Tisti dan je kraljica odkrito pozvala k "novim tekmovanjem", "več solističnih nastopov" in "večji mednarodni prisotnosti". Misliš, da ga razumeš? -Brez dvoma in čeprav so zadnje novice o kraljevem očetu in nekateri pretresi, ki izhajajo iz politike, 'povabili' kralje, da se razsipajo manj od želenega, resnica je, da je volja Doñe Letizie delati in sodelovati v strategiji House, vključite se, sodelujte in vam pomagajte pri reševanju svojih stvari. -Ali lahko na vašo odločitev vpliva dejstvo, da se zaveda, da njeno sodelovanje pomaga? -Nič v vodji države ni improvizirano. Načrtovanje dejanj, izletov ali zaslišanj ... so kolegialne odločitve in odziv na prejšnja poročila in mnenja itd. Kraljica je del, ne nepomemben, te strategije. -Ali ima Doña Letizia več ali manj aktivnosti v primerjavi z drugimi kraljicami, predhodnicami in sodobnicami? – Po intenzivnosti dela, zavzetosti in učinkovitosti brez dvoma prekaša večino svojih sodobnikov, kraljevih soprog in prvega Damaska. Raziskovanje, otroštvo in izobraževanje so med drugim njene ponavljajoče se teme, čeprav je vesolje žensk prisotno v vsaki njeni intervenciji. Kar zadeva prejšnje faze, poglejte: odkar je španska kraljica (2014), pred osmimi leti, je imela 50 % govorov kot njena predhodnica Doña Sofía v štirih desetletjih. - Koliko se je vloga žensk na čelu države spremenila od Bayonnskega statuta iz leta 1808 in ustave iz leta 1812 ter do ustave iz leta 1978? – Rekel bi, da se je razvil bolj 'de facto' kot 'de iure'. Bayonnski statut iz leta 1808 je določil "večno izključitev žensk" glede vrstnega reda nasledstva. Leta 1812 je z 'la Pepo' ženskam postal možen dostop do prestola, vendar pod pogojem obstoja moškega brata. Zanimivo je, da je izraz "v enaki meri, moški ženski" ostal od takrat in ga je mogoče brati - nekoliko niansirano v dobesednem smislu, vendar z enakim namenom - v sedanji ustavi. Presenetljivo je videti, kako je ta atavistična zapoved prišla v očitno nasprotje, ne samo z znamenjem časa, ampak s samo ustavo, ki v svojem 14. členu priznava sveto enakost Špancev in posledice "kakršne koli diskriminacije" iz razlogov " seksa". Skratka, ustava iz leta 1978 z odtenkom zamenjave izraza "ženska" z izrazom "ženska" ohranja isti namen, da ženske vladajo, le če nimajo bratov. – Glede izraza prva dama, razumeti, da se uporablja samo v državah, kjer ni monarhij, kajne? – Poglejte, senator James Buchanan je bil 4. marca 1857 razglašen za predsednika ameriškega naroda. Buchanan je bil samski in je svoji podprini Harriet Lane zaupal vlogo gospodinje v Beli hiši. Ko je Illustrated Franka Leslieja 31. marca 1860 izdal trezno poročilo Harriet, je nekdo v časopisu, čigar identiteta ni bila nikoli razkrita, predlagal ge. Lane pretenciozna "first lady in the land", prva dama dežele. In tako se je vse začelo. Ni brez razloga zapisano, da prva 'prva dama' v zgodovini, tako imenovana, ni bila predsednikova žena. Vendar v nobenem primeru ne ustreza dodelitvi takega razlikovanja ženi kralja, katere naziv ne more biti drugačen kot naziv kraljice ali soproge kralja. Jasno mora biti, da v Španiji ni prve dame. –In Leonor de Borbón y Ortiz, bo ona kraljica? – Ne brez težav in nekaj vpitja, ampak mislim, da. In bo, kot so bile prej Izabela Kastiljska, Juana I. ali Izabela II., naslovna kraljica, po 'ius proprium'.
