Ángeles Carmona (Sevilla, 1965) je predsednik Observatorija proti nasilju v družini in spolu. Odvetnik pravosodja od leta 1994, na 8. marec, ki ga zaznamuje polemika o zakonu o edinem da je da, Carmona v intervjuju za News oceni, v kolikšnem obsegu je bil dosežen napredek v boju proti seksističnemu nasilju. Pravno.
Leta 2023 je bilo že deset žensk umorjenih v rokah moških v primerih femicidov, kjer je že 13 mladoletnih sirot. Predsedniku Observatorija nujnost razmer ni tuja. "Vsakič, ko je ženska umorjena, pride do napake v sistemu," poudarja, čeprav to, kar je dosegel, ni nepomembno. Pošljite sporočilo upanja. "Smo evropska država z najmanjšim številom umorov zaradi spolnega nasilja." In dodaja: »Ženske naj ne prenehajo zaupati institucijam, še posebej v pravosodju.«
Poleg tega ob tej priložnosti kritizira politično uporabo feminizma, spodbuja opustitev ideologije in krepitev »tistega, kar je res pomembno«: izkoreninjenje spolnih stereotipov in doseganje resnične enakosti.
Kaj vas je spodbudilo, da ste svoje poklicno življenje posvetili proučevanju spolnega nasilja?
Bil sem nameščen na kazenskem sodišču v Tarragoni, kjer sem se udeležil številnih sojenj o nasilju na podlagi spola. Ko sem se odločil, da se preselim v Sevillo, sem bil vesel, ko sem videl, da je na mojem trenutnem sodišču za nasilje nad ženskami številka 3 prosto mesto, prosil sem zanj in imel sem srečo, da so mi ga odobrili. Od svojega 16. leta se nisem premaknil s svojega cilja, ker je to jurisdikcija, kjer je poklic javne službe očiten vsak dan.
Leta 10 je bilo umorjenih 2023 žensk. Kaj je narobe?
Vsakič, ko je ženska umorjena, pride do napake v sistemu. Ne moremo dopustiti, da še vedno obstajajo ženske, dekleta in fantje, ki zaradi nasilja na podlagi spola še vedno izgubljajo življenje v rokah morilcev. In vsakič, ko se to zgodi, institucije, ki so delovale v boju proti tej nadlogi, analizirajo konkreten primer, da preizkusijo protokole za ukrepanje in še bolj poostrijo mrežo zaščite žrtev seksističnega nasilja.
Observatorij proučuje primere spolnega nasilja s smrtnimi žrtvami in vsakega od njih v ta namen podrobno analizira.
Zaključek je, da morajo vse institucije nadaljevati z delom z jasnim ciljem, ki ni nič drugega kot to, da jim ni treba zabeležiti niti ene smrtne žrtve zaradi tega vzroka. In v to smo se potrudili. Rad pa bi poslal tudi pozitivno sporočilo, saj smo v tej zadevi zelo napredovali, uspelo nam je zmanjšati število umorjenih žensk in zahvaljujoč temu smo evropska država z najmanjšim številom umorov na spolno nasilje; in to pomeni, da je tudi veliko rešenih življenj, čeprav jih ne moremo poznati.
Pred enim letom je umor mladoletnika v Sueci odprl razpravo o slabi koordinaciji med pravosodnimi organi. Se vam zdi, da bi se dalo izboljšati delovanje sodišč?
Vedno je prostor za izboljšave. Zaradi strašnega primera, na katerega se nanaša, je Observatorij generalnemu pravosodnemu svetu predložil vrsto ukrepov, namenjenih izboljšanju usklajevanja med pravosodnimi organi civilnega in kazenskega reda ter spodbujanju izmenjave informacij, ki, kot smo videli, lahko postanejo bistvenega pomena. Med drugimi ukrepi bi bilo zelo koristno, da Ministrstvo za pravosodje vsem civilnim sodiščem, pristojnim za družinske zadeve, omogoči dostop do Sistema upravnih evidenc za podporo pravosodju (SIRAJ), da bi pred odločanjem o sprejemu zahtevku za razvezo zakonske zveze, za izdajo kazni ali sklenitev regulativnega sporazuma, se lahko posvetujejo v realnem času, če so v teku kazenski postopki zaradi seksističnega nasilja, obsodbe ali varnostni ukrepi, ki bi lahko vplivali na postopek aretacije ali ločitve. Ali pa morda preučite implementacijo sistema takojšnjih in samodejnih opozoril, ki civilne organe obvešča o obstoju kazenskih sklepov, ki vplivajo na odločanje v postopku razveze zakonske zveze. To izmenjavo informacij bi morala celo zahtevati zakon.
"Naše predstavnice morajo odložiti svoje ideološke razlike in prenehati uporabljati feminizem kot metalno orožje"
Druga nedavna polemika je postavila pod vprašaj usposabljanje sodnikov. Ali menite, da špansko sodstvo trpi zaradi pomanjkanja usposabljanja na področju enakosti spolov?
Kritike, ki letijo na celotno sodniško kariero, so popolnoma nepravične in ne ustrezajo realnosti, saj je usposobljenost te poklicne skupine, ki jo sestavljajo večinoma ženske, nedvomna. Zadeve, povezane s perspektivo spola, prežemajo vprašanja iz baze, torej od sprejemnih izpitov do sodniške kariere. In poleg tega se usposablja v perspektivi spola na transverzalni način, na vseh področjih, ne glede na jurisdikcijski red, v katerem se uporablja. Še več, sodniki, ki se želijo specializirati za katero koli zadevo, pa naj bo to pravdno-upravna, socialna ali gospodarska, morajo opraviti tečaj o spolni perspektivi, da lahko opravljajo specialni izpit. Po drugi strani pa obstaja posebno usposabljanje o nasilju na podlagi spola. Vsi sodniki, ki se prijavijo na razpis za položaj v specializiranem organu, morajo obvezno opraviti tečaj o nasilju zaradi spola. Nazadnje želim poudariti, da je spolno nasilje že samo po sebi posebnost, tako kot komercialno ali družbeno. CGPJ je že oblikoval tečaj za pridobitev te specializacije, vendar še ni uspel zbrati mest, ker je za to potrebna reforma ureditve sodniške kariere, reforma, za katero je odgovoren CGPJ, vendar ne more opravljati zaradi omejitve svojih pooblastil, ko opravlja funkcijo.
Vedno je nadzoroval idejo, da zvišanje kazni pomeni nižjo stopnjo prestopništva. Kakšno je vaše stališče?
Kaznovanje hudih kaznivih dejanj z visokimi kaznimi prispeva k širjenju ideje, da je kaznivo dejanje res hudo in da ga družba kot taka zavrača. V vseh primerih, pri kaznivih dejanjih, o katerih govorimo, je poleg prestajanja kazni temeljni element za zmanjševanje povratništva tudi prevzgoja storilca spolnega kaznivega dejanja.
Številke CGPJ prinašajo znižanja za edini da je da na 700 in določajo število izpustov na 65. Kakšno sporočilo bi poslali žrtvam?
Ženske ne bi smele prenehati zaupati institucijam, še posebej v pravosodju. Sporočilo, ki jim ga vedno pošiljamo, je, da niso sami in da ne smejo nikoli tolerirati nobenega nasilnega dejanja, pa naj se zdi še tako subtilno. In za to je nujno prositi za pomoč, poročati o dejstvih.
"Ženske naj ne nehajo zaupati institucijam"
Trans zakon je pravkar začel veljati. Nekateri naslovi so namigovali, da bi lahko bila odprava birokracije in povpraševanje po predhodni hormonski terapiji mačji zavihek za agresorje, da bi spremenili registrirani spol in se izognili zakonu o nasilju zaradi spola. Ali se strinjaš?
Generalni sodni svet je poročal o tem zakonu takrat in po merilih, ki jih je izrazila institucija, ki se mi nanašam. V teh tehničnih informacijah je kot nezavezujoče pravilo za izvršilno oblast potreba po zagotavljanju, da sprememba registrske navedbe spola, kot je zasnovana v zakonu, ne dovoljuje izogibanja obveznostim in odgovornosti do žrtev nasilja nad ženskami.
Ker je vsa teža odgovornosti za izkoreninjenje nasilja nad ženskami na pravici. Katera druga javna pooblastila bi morala biti z vašega vidika bolj zavezana ali vključena?
Obstaja veliko javnih institucij, ki so odgovorne za boj proti nasilju na podlagi spola, in mislim, da se ne motim, če rečem, da so si vse zelo prizadevale in si prizadevajo izboljševati iz dneva v dan. Observatorij sestavljajo institucije, ki so del področja pravosodja (CGPJ, Državno pravobranilstvo, Generalni svet španskih odvetnikov in Generalni svet pravobranilcev Španije) in izvršilne veje oblasti (Ministrstvo za pravosodje, Ministrstvo za notranje zadeve, ministrstvo za zdravje, socialne storitve in enakost ter ministrstvo za pravosodje avtonomne skupnosti s pristojnostmi v zadevi, ki ji pripada).
Z drugimi besedami, obstaja veliko poklicnih skupin, s katerimi lahko sodelujemo in jih usklajujemo na Observatoriju. Po drugi strani pa je tudi zakonodajna veja oblasti pokazala svojo udeležbo ne le s pripravo zakonodaje, temveč tudi s podpisom državnega pakta leta 2007, na čigar ponovni izdaji parlament že dela.
"Ponovna vzgoja storilca spolnega kaznivega dejanja je prav tako bistven element za zmanjšanje recidivizma"
V zadnjih napredovanjih je več sodnikov kot sodnikov, a se podoba enakosti razvodeni ob pogledu na vrhovno sodišče, ustavno sodišče, tožilstvo, Sodišče EU ... V vseh je večina moških. Zakaj menite, da ženske ne dosežejo položajev v sodstvu?
hvala, vedno več žensk zaseda odgovorne položaje, ki so bili do pred nekaj leti rezervirani za moške. Ženske so danes prisotne povsod, tako v javnih ustanovah kot v zasebnih subjektih. Zavedati se moramo, da je bil ženskam do pred kratkim prepovedan dostop do sodniške kariere. Vprašanje časa je, da so tudi večina v pravosodnem vodstvu, zato je za to nujno, da svoje delo znajo uskladiti z domačimi obveznostmi ter skrbjo za otroke in starejše, ki še naprej v veliki meri bremenijo ramenih žensk.
Kakšno je stanje boja za feminizem čez 20 let?
Menim, da se moramo potruditi, da boj žensk za enakopravnost odstranimo iz politične ideologije. Naši predstavniki morajo odložiti svoje ideološke razlike in prenehati uporabljati feminizem kot metalno orožje ter delovati na tem, kar je resnično pomembno, to je doseganje resnične enakosti in izkoreninjenje stereotipov o spolih. Za to moramo opustiti tisto, kar nas oddaljuje, in izkoristiti vse, kar nas združuje, v dobro današnjih in jutrišnjih žensk, ki so naše hčere.
