Vrhovno sodišče je z nedavno sodbo razglasilo, da uvrstitev osebe na seznam dolžnikov, zlasti v primeru likvidacije, povezane s kaznivim dejanjem, pravica do domneve nedolžnosti do ustrezne kazenske obsodbe ni pravnomočna. Tako kot v svojih nedavnih resolucijah, izdanih v zvezi z režimom oglaševanja, ko se javna uprava razlikuje v prestopniku od državne blagajne, višje sodišče odloča o tem režimu, ko je neplačnik posameznik.
In to z istimi kriteriji, da zahteva, da se dolžnik lahko uvrsti na sezname nelikvidnosti samo zaradi dolgov podjetja ali davčnih sankcij, ne pa tudi, ko gre za dolgove ali davčne sankcije, ki se izpodbijajo na sodišču.
Vrhovno sodišče je primerjalo ustreznost pravice do časti, zasebnosti in varstva osebnih podatkov, ki je zaščitena z 18. členom španske ustave, z javnostjo, ki jo člen 95 bis LGT.
Vključitev osebe na seznam dolžnikov, zlasti v primeru likvidacije, povezane s kaznivim dejanjem, pravica do domneve nedolžnosti, dokler ustrezna kazenska obsodba ni pravnomočna (in po potrebi disciplinski postopek, ki se subsidiarno lahko obravnavanih v upravnem in pravdnem upravnem postopku). Zbornica predlaga, da objava seznama dolžnikov brez podpisa dolga celo predvideva obstoj kaznivega dejanja (oziroma v tem primeru prekrška) in ga javno projicira.
Končna sodba
Zaradi tega je vrhovno sodišče razglasilo, da se dolžnik v primeru neplačila uvrsti na seznam neplačnikov šele, ko je podpisana kazenska sodba o kaznivem dejanju zoper državno blagajno, ne da bi prišlo do zgolj likvidacije dolg, izražen v likvidaciji, povezani s kaznivim dejanjem.
Ta podpis ni potreben, pojasnjujejo sodniki, da se dolžnikov sodelavec uvrsti v načrt, v katerem je škoda, ki jo povzroči njegova javna izpostavljenost dolžnika – ali goljufa, protagonista zavržnega ravnanja – kvalitativno večja od škode, ki jo lahko Priložnost s položajem objave v času, ko je bil ta dolg že nepremičnin.
Ko je namesto uresničitve likvidacije, povezane z zločinom, zločin povezan z likvidacijo, zaslišanje senata, ki je žrtvoval domnevo nedolžnosti, temeljno pravico, ki lahko nevtralizira kazenskega sodnika le s pravnomočno sodbo.
In kot je višje sodišče že povedalo v svojih nedavnih sodbah o istem vprašanju, pomanjkanje čiste določbe v splošnem zakonu o davkih v zvezi s potrebo po dolgovih in davčnih kaznih, vključenih na seznam neplačnikov, ni trdno. ovira za njegov zahtevek je torej kazen ogrožanja načela pravne varnosti, ki poleg določb člena 9.3 CE predstavlja eno od prednostnih nalog splošnega davčnega prava.
