Vrhovno sodišče je potrdilo obsodbo policista zaradi kaznivega dejanja nezvestobe pri hrambi listin za uničenje priče, poučene o prometni nesreči, v kateri je bil udeležen sorodnik drugega policista, ki je bil pozitiven na alkotestu.
Ko so vse procesne ovire, navedene v pritožbi, izključene glede vsebine, je domneva nedolžnosti postavljena pod vprašaj, češ da so bili posredni dokazi krhki. Toda indicev ne smemo presojati ločeno, vsakega posebej, saj res ne morejo sklepati sami po sebi, ampak jih je treba presojati prepleteno in na ta način, če je trdnost dokaznega okvira, ki je utemeljil prepričanje porotnik je dosežen..
Kmalu po nesreči je poklical na telefon lokalnega policista in naslednji dan ponovil isto; Kmalu po tem drugem klicu agent odide na svoje delovno mesto v oddelku za testiranje, in ko je tam, poskrbi, da del testa izgine, vključno s kontrolnimi trakovi alkotesta, in ga razreže v stroju za "strganje" papirja.
Sporočilo podinšpektorju
Uslužbenci, ki so prijavo preiskovali, so bili takrat prisotni, a niso vedeli, kaj je obtoženi vstavil v stroj za uničevanje papirja, izginotje omenjenega dokumenta pa so opazili šele čez nekaj časa in o tem obvestili podinšpektorja. Če upravni postopek nadaljujete brezplačno s kopijo pritožbenega biltena (imenovano "modra kopija"), ki so jo sami zagotovili. Oseba, ki je bila v poročilu kaznovana, je kazen na koncu plačala.
Ne glede na klasifikacijo dejstev je ravno eden od elementov, potrebnih za njihovo prilagoditev v umetnosti. 413 CP je "skrbništvo posebej zaupanih dokumentov." Kazenska točka zahteva, da je listina, ki je uničena, onemogočena, ukradena ali skrita, povezana s položajem, ki ga ima aktivni subjekt kaznivega dejanja, vsaj v smislu varstva. Doktrina Vrhovnega ne zahteva kršitve zakonske ali regulativne obveznosti skrbništva, ki se posebej nanaša na uradnika, ampak da so dokumenti zaradi njegovega položaja pod njegovim "upravljanjem in odgovornostjo", tudi če je dostopnost dokument uradne osebe, bodisi helikopterski ali prehodni, če je to odvisno od položaja, ki ga zaseda, in da ima možnost, da se helikopter vmeša v njegovo pot in tudi kadar mu te naloge niso posebej zaupane.
V tem primeru je obdolženec opravljal svoje storitve in imel svoje delo v pisarnah službe za poročanje lokalne policije v Logroñu, kjer je bilo najdeno uničeno poročilo, vzel pa ga je s preproge, ki jo običajno obdeluje zaradi obremenitve. ker je bil "glavni" je lahko dostopal do poročila in ga uničil.
Zbornica zaključi zadevo z ugotovitvijo, da čeprav ravnanje na koncu ni povzročilo škode, ker je bila pravnomočno izrečena sankcija za ravnanje pod vplivom alkohola udeleženca v nesreči, je ta vzpostavitev reda, porušenega z odkritjem oz. kazensko dejanje ne nevtralizira Kaznivo dejanje nezvestobe v hrambi dokumentov.
