Vrhovno sodišče je z nedavno obsodbo potrdilo prekinitev plačila preživnine, ki jo je določil oče in v korist polnoletnega otroka v mesecih, ko ta študira v ZDA, čeprav bo še naprej plačati do obdobja, ki ga sin preživi v Španiji. Sodišče v El Altu je menilo, da so se okoliščine v bistvu strinjale z okoliščinami, ki so bile upoštevane pri izdaji odločbe o ločitvi.
Regulativni sporazum, ki je bil sprejet v navedenem sklepu, je določal, da bo oče svojim trem mladoletnim otrokom, ki so živeli z materjo v družinskem domu, plačeval 600 evrov mesečno za vsakega od njih kot hrano.
Čeprav je takrat stroške izobraževanja krilo podjetje, v katerem je oče delal, je bilo zaradi izseljenske pogodbe, ki jo je imel, dogovorjeno, da bo v trenutku, ko se situacija spremenila, oče poskrbel za šolnino. otrok v izobraževalnem centru, s čimer sta se strinjala oba starša.
sprememba okoliščin
Vendar so dejanske okoliščine drugačne od tistih, ki so bile predvidene v času sklenitve regulativnega sporazuma. In to je, da sin zaradi študijskih razlogov živi v Združenih državah Amerike, oče pa krije vse stroške, vključno s hrano, sobo in celo potovanjem iz ene države v drugo. Stroške, ki sta si jih pred odhodom v tujino delila oba starša, saj sta z mamo živela v družinskem domu. V novih razmerah vse stroške krije oče.
Iz tega razloga je oče zaradi dejstva, da so trenutno okoliščine zelo drugačne od tistih, ki so bile predvidene v času izdaje ločitvene odločbe, vložil zahtevo za spremembo ukrepov na podlagi tretjega odstavka 90.3. člena KZ, ki določa, da » Ukrepe, ki jih sodnik sprejme v odsotnosti sporazuma ali tiste, o katerih se zakonca dogovorita sodno, se lahko spremeni sodno ali z novim sporazumom, ki ga odobri sodnik, če tako svetujejo nove potrebe otrok ali spremenjene okoliščine. zakoncev.«.
Čeprav je očetovo zahtevo na prvi stopnji ugodilo, jo je deželno sodišče po pritožbi matere zavrnilo, saj je menilo, da sin, čeprav študira v tujini, družinsko življenje ni izginilo, zato je poskušalo preprečiti nastanek pomembnih okoliščin. vzpostavljenih ukrepov.
Nazadnje je vrhovno sodišče razmislilo o prilagoditvi rešitve, ki jo je sprva sprejelo Sodišče, ki je, ne da bi ugasnil prispevek očeta za hrano, prekinitev v času, ko sin živi v Združenih državah in opravlja študij, in v obdobjih da se bodo vrnili v Španijo, bo ta prispevek aktiviran za kritje njihovih potreb po hrani v naši državi.
