Kazenski senat vrhovnega sodišča je potrdil obsodbo na 4 leta zapora za kaznivo dejanje odkrivanja in razkrivanja skrivnosti moškemu, ker je v klimatsko napravo spalnice svoje bivše partnerice namestil nadzorno kamero in jo aktiviral z geslom. usmerjevalnika žrtve.
Zbornica je menila, da uporaba osebnega gesla predstavlja večjo resnost posega v sfero zasebnosti navedene osebe, v kolikor pomeni dodaten zaseg osebnih podatkov.
Po dokazanih dejstvih ga je ženska, ki je bila z njim v štiriletni zvezi, prosila, naj na njenem domu poskrbi za njunega sina. Izkoristil je priložnost za namestitev naprave, ki je popoldne usmerila v posteljo, z namenom nadzora nad bivšo partnerico. Za povezavo z usmerjevalnikom in aktiviranje delovanja kamere je bilo pridobljeno zasebno geslo ženske. Ta situacija se je pojavljala, dokler ni spremenila gesel za dostop do usmerjevalnika.
Zbornica je presodila, da »uporaba osebnega gesla predstavlja večjo resnost posega v sfero zasebnosti te osebe, v kolikor pomeni dodaten zaseg osebnih podatkov«.
Sodišče je potrdilo, da se dejansko stanje popolnoma ujema s kaznivim dejanjem, za katerega je bil obsojen, in poudarja, da zaostritev kazni ne odstopa, kot se zdi obramba, od zajema nekaterih slik s pomočjo zajemanja. naprava skrita v klimatski napravi in usmerjena v posteljo, vendar pred nepooblaščeno uporabo gesla usmerjevalnika.
V svoji sodbi, predstavitvi predsednika senata Manuela Marchene, senat analizira koncept osebnih podatkov, ki ga priznava Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016, glede varstvo fizičnih oseb pri obdelavi njihovih osebnih podatkov in prosti pretok teh podatkov.
Zbornica navaja, da je navedena osebna identifikacijska številka in natančneje »...linijski identifikator« osebni podatek, ki je predmet varstva. Zato – v skladu s sodbo – je vsaka numerična ali alfanumerična serija, ki omogoča dostop do katere koli telematske storitve, podatek neznane, a popolnoma določljive osebe. Pravzaprav je pojasnil, da je ta številka sposobna zagotoviti omogočanje odziva za dostop do avtomatizirane storitve, ki fizično identifikacijo nadomesti z virtualno identifikacijo, povezano z njenim izključnim lastnikom.
Tako je bilo v obravnavani zadevi nepravilno uporabljeno geslo usmerjevalnika tisto, ki je obdolžencu po instancacijski sodbi omogočilo pridobitev slik, ki so ogrožale ustrahovanje žrtve.
Zbornica je izjavila, da ni obravnavala, kolikor ni bila predmet razprave, močnega vpliva dokazanih dejstev, odkritih v tako imenovanem trdem jedru zasebnosti, in sicer vdoru v ta prostor zasebnosti. .izključitev, ki si jo vsak državljan vleče pred drugimi. In to je, da je obdolženec »…namestil nadzorno kamero v klimatsko napravo, ki se nahaja v sobi ……, katere leča je bila usmerjena v posteljo, z namenom spremljanja ………«.
"Ni si težko predstavljati, kakšen učinek bi lahko imelo to vmešavanje obdolženca v času, ki je v najugodnejši hipotezi presegel dva meseca, v zasebni prostor, ki opredeljuje spalnico katere koli osebe," je poudarilo sodišče.
Posledično se pritožba, ki jo je vložil obsojenec zoper sodbo deželnega sodišča v Alicanteju, ki je potrdilo tisto, ki jo je izdalo kazensko sodišče v Elcheju, zavrne.
Poleg kazni 4 let zapora je sodišče pritožniku kot storilcu kaznivega dejanja odkrivanja in razkrivanja skrivnosti z obteževalno okoliščino sorodstvenega razmerja izreklo še prepoved približevanja bivši partnerki na manj kot 300 metrov. , njegov naslov, kraj dela ali drugje, kjer se nahaja, kot tudi komunicirati z njim na kakršen koli način, fizično ali telematsko, za obdobje 5 let. V pritožbi se je pritoževal nad nesorazmernostjo izrečene kazni in trdil, da je bil ta ključ znan.
