Vrhovno sodišče je za ta torek, 12. julija, določilo glasovanje in odločanje o pritožbi, ki jo je nekdanji partner Juane Rivas vložil zoper delno pomilostitev, ki jo je vlada novembra lani podelila tej materi iz Maracene (Granada), obsojeni na dve leti in pol zapora zaradi ugrabitve njegovih dveh mladoletnih otrok.
Tako piše v sklepu pravdnega senata vrhovnega sodišča, v katerega je imela vpogled Europa Press, v katerem je ta datum ob 10.00. uri določen za glasovanje in odločanje o pritožbi in sodniku poročevalcu. je imenovan za Wenceslao Francisco Olea Godoy.
V svoji pritožbi je pravno zastopstvo Italijana Francesca Arcurija, očeta otrok Juane Rivas, v Španiji pojasnilo, da je delno pomilostitev obravnaval s "presenetljivo nujnostjo" Svet ministrov in prilastila pooblastila sodnemu redu.
Trdi namreč, da je bila izrek tega pomilostitvenega ukrepa samovoljan, ker je bil sprejet "kljub očitnim nepravilnostim v spisu" in naj bi domneval "hudo kršitev" prisilno predpisanih aktov v sporu v zakonu o pomilostitvi, saj med drugim , poročilo Zavoda za prestajanje kazni ni bilo vključeno.
Zaradi tega zahteva, da se kraljevi odlok z dne 16. novembra 2021, s katerim je bil Rivas delno pomilostitev, prekliče ali razglasi za ničnega. V primeru, da sodišče ne ugodi tem zahtevam, je Arcuri zainteresiran za preklic ali preklic tega, kar je navedeno v tej pomilostitvi v zvezi s kaznijo posebne izločitve za izvrševanje starševske avtoritete nad njegovimi otroki, ki je bila spremenjena v kazen enega stoosemdeset dni dela v korist skupnosti.
Svet ministrov je 16. novembra 2021 v skladu s stališčem tožilstva podelil delno pomilostitev za Juano Rivas in dva tedna po plenarnem zasedanju drugega senata vrhovnega sodišča (TS) vladi poslal poročilo. o stališču svojih sodnikov glede te odločitve.
Vrhovni priznava, da je v tej zadevi prišlo do delitve; osem njenih sodnikov je podprlo delno pomilostitev za Rivasa, osem drugih, vključno s predsednikom senata Manuelom Marcheno, pa je temu nasprotovalo.
vir
Arcuri v pritožbi zoper pomilostitev opozarja, da je bil po koncu postopka v Španiji, ko je vrhovno sodišče obsodilo Rivasa, postopek pomilostitve "ekspresen", saj je bil "precej pod povprečno razrešitvijo, ki je v osmih mesecih" .
Navaja, da so Rivasove zaporedne izjave v zvezi z dejstvom, da je bil žrtev slabega ravnanja, v sodnem postopku naletele na gluha ušesa, in pogleda tudi spis o pomilostitvi, ki ga je pripravilo ministrstvo za pravosodje, da bi poudaril, da manjka obvezno poročilo zavodov za prestajanje kazni. in "Zato ni nobenih informacij glede Rivasove stroge zaporniške predpise po izvršitvi" kazni.
motnje
Ministrski svet obtožil "nezakonitega" pripisovanja pristojnosti, značilnih za pravosodni red
francesco arcuri
obsojanje
Dodajmo, da o ravnanju vladne poddelegacije ni nobenega poročila, niti torej »kakršnih koli podatkov o dokazih ali indicih Rivasovega kesanja«.
Arcuri tudi ministrskemu svetu očita "nezakonito" pripisovanje pristojnosti, ki so značilne za pravosodni red. "Razumemo, da s preklicem dodatne kazni odvzema starševske avtoritete na način, kot to počne izvršna oblast v kraljevem odloku, na katerega je bila vložena pritožba, prevzema pristojnost, ki je nima zaradi same narave ukrepa," se spominja.
Pojasnjuje, da ker je starševska avtoriteta "kompleksna mreža pravic in dolžnosti, urejenih v civilnem zakoniku, ki so izrazito varovalne narave za mladoletnike", postane "težko (nemogoče) sprejeti, da je kazen odvzema starševske avtoritete, določena v sodno sodbo lahko vlada oprosti«.
