Elon Musk ne želi nadaljevati z nakupom Twitterja. To so odvetnikom tajkuna, lastnika podjetij, kot sta Tesla ali SpaceX, sporočili v pismu, poslanem minuli petek na naslov družbenega omrežja. Vendar pa bo posel, ocenjen na 41.000 milijonov evrov in objavljen z velikim pompom lani aprila, še naprej puščal repe v prihodnjih mesecih. Vloga je odločna, da prisili delodajalca, da drži besedo; in se zaradi tega namerava zateči na sodišča.
»Uprava družbe Twitter je zavezana zaključku transakcije po ceni in pogojih, dogovorjenih z Muskom, in namerava sprožiti pravne postopke za uveljavitev pogodbe o združitvi. Verjamemo, da bomo zmagali na kanclerskem sodišču Delaware,« je prejšnji petek v izjavi za javnost potrdil Brett Taylor, predsednik družbenega omrežja.
Upravni odbor družbe Twitter je zavezan zaključku transakcije po ceni in pogojih, dogovorjenih z Muskom, in namerava sprožiti pravne postopke za uveljavitev pogodbe o združitvi. Prepričani smo, da bomo zmagali na kanclerskem sodišču v Delawareju.
— Bret Taylor (@btaylor) 8. julij 2022
Po mnenju tako rekoč vseh ameriških medijev in pravnih poznavalcev prevzemov naj bi socialno omrežje načeloma imelo prednost na sodišču. Po poročanju Reutersa sodišča v Delawareju, ki vodijo primer, poslovnežem običajno ne olajšajo odstopa od svojih kupoprodajnih pogodb.
V konkretnem smislu pa obstaja ugoden precedens za Muskov položaj, ki je bil viden leta 2017 med tožbo med dvema farmacevtskima družbama, poroča The New York Times.
Gotovo pa je, da bo prihodnost družbenega omrežja, ki že zdaj trpi posledice Muskovega strahu na borzi, šla po sodni poti. »Zgodilo se bo, ali bo operacija zaključena ali pa bodo plačane predvidene kazni. Morali bomo počakati, da vidimo, kaj bodo rekla sodišča,« je za ABC pojasnil Borja Adsuara, odvetnik, specializiran za digitalne zadeve.
Da bi dosegel svoj cilj, namerava Twitter, ki bo zahtevo vložil pred koncem tega tedna, dokazati posebno klavzulo skladnosti sporazuma, ki ga je dosegel Musk. To daje podjetju pravico, da vas toži in prisili, da dokončate posel. Čeprav ob vsem skupaj ne bi bilo varno vlagati milijonov v vzdrževanje pravne ekipe, ki je zadolžena za dokazovanje, da razlogi, ki jih je delodajalec navedel za odstop od sporazuma, niso zadostni.
"To bo dolg pravni boj," pojasnjuje Pere Simón, koordinator magistrskega študija digitalnega prava na Mednarodni univerzi La Rioja (UNIR), v pogovoru za ta časopis.
Drži se botov
Musk se je držal pomanjkanja preglednosti Twitterja pri pošiljanju potrebnih informacij, da bi izvedel število lažnih računov in robotov za neželeno pošto, ki delujejo interno in jih socialno omrežje šifrira pri manj kot 5 % vseh uporabnikov. Nekaj, kar so poslovneževi odvetniki pojasnili že v pismu, v katerem so sporočili, da namerava odstopiti od posla.
Na zemljevidu so pravni zastopniki poslovneža potrdili, da so imela orodja in informacije, ki jih je Twitter posredoval, da bi lahko opredelil številke, "pogoje, omejitve uporabe ali druge značilnosti", zaradi česar je "del informacij minimalno uporaben" za Muska in njegove svetovalce."
Odvetniki v pismu še komentirajo, da je poslovnež kljub pomanjkanju potrebnih informacij "delno in predhodno lahko ugotovil točnost Twitterjevega razkritja", podatki pa ga, čeprav so še v pregledu, ne prepričajo: " Vsi znaki kažejo, da je več Twitterjevih javnih razkritij lažnih ali materialno zavajajočih."
"Ti primeri so primerni za tovrstne transakcije," pravi Simón. »Normalno je, da se zahtevajo dodatne informacije, kot je to storil Musk, ker je možno, da boste naleteli na nepričakovane situacije. Še toliko bolj, ko govorimo o tako ambiciozni operaciji.”
Jasno je torej, da je Muskova ideja izstopiti iz posla, ne da bi mu bilo treba plačati kakršno koli kazen, z obtožbami podjetja, da ni bilo jasno, kdaj so bile zahtevane informacije, potrebne za sklenitev posla. »V poskusu bo moral Twitter zagotoviti vse informacije, ki jih deli z Muskom, ali celo več. V primeru, da sodišče res presodi, da ni bilo dovolj, bo preostanek odločal na strani delodajalca,« pravi učitelj UNIR.
Ne smemo pozabiti, da sta se Musk in Twitter zaenkrat dogovorila za odškodninski paket v višini 1.000 milijonov dolarjev v primeru, da kateri koli od njih odstopi od posla. Vendar ta klavzula morda ne velja iz katerega koli razloga.
Na primer, delodajalec bi ga lahko izkoristil v primeru, da ne bi mogel dostopati do zneska, potrebnega za izvedbo nakupa. Twitter bi medtem lahko odstopil od posla, če bo prejel višjo finančno ponudbo. Nekaj, kar je, čakajoč na pravo ceno podjetja, povsem nepričakovano.
Pregled sporazuma
A glede na to, da bo postopek trnov, zagotovo pa drag in dolgotrajen, ni izključeno, da bosta Twitter in Musk končno sklenila dogovor, ki bi lahko vodil do ceneje prodaje družbenega omrežja. za el magnate V zvezi s tem je treba spomniti, da je bil posel sklenjen za ceno, višjo od 54 dolarjev na delnico. Cena vsakega je bila včeraj popoldne ugotovljena okoli 34 dolarjev.
Kot je poročal The New York Times, je sam Musk pred nekaj meseci med konferenco priznal, da revizija cene, dogovorjene z aplikacijo male ptice, ni izključena.
In to je, da je Musk do prejšnjega tedna še naprej iskal vlagatelje, ki bi ga podpirali pri izpolnjevanju gospodarskega sporazuma. Spomnimo se, da je po Forbesu Twitter od objave sporazuma izgubil 49.000 milijonov dolarjev. Prav zaradi depreciacije družbenega omrežja je skupina delničarjev Twitterja pred tedni vložila tožbo proti Musku, ki mu očitajo, da je s svojimi izjavami škodoval poslu.
