Provinčný súd Santa Cruz de Tenerife potvrdil zánik výživného stanoveného v rozhodnutí o rozvode v prospech niektorých plnoletých dcér z dôvodu neexistencie šesťročného vzťahu s ich otcom. Pre komoru je relevantné, že nedostatok komunikácie majú na svedomí potomkovia, že neprijali otcovu priateľku.
Prakticky od rozhodnutia o rozvode sa rozchod medzi otcom a jeho dcérami začal, pretože si nepriznali svojho nového sentimentálneho partnera, napriek tomu, že sa celý ten čas snažil udržiavať visiaci kontakt, aspoň telefonicky a správou so svojím dcéry, ale odmietali s ním mať akýkoľvek vzťah.
Vzdať sa rodinných vzťahov
Je potrebné vziať do úvahy umenie. 237-13 zákona 25/2010 z 29. júla druhej knihy Občianskeho zákonníka Katalánska, ktorý rovnako ako Občiansky zákonník stanovuje, že povinnosť poskytnúť potravu zaniká tým, že kŕmičovi vzniknú nejaké spôsobené vydedenie.
V tomto ohľade umenie. 451-17 e) zákona 10/2008 z 10. júla štvrtej knihy Občianskeho zákonníka Katalánska sa zaoberá príčinami vydedenia „Zjavná a pretrvávajúca absencia príbuzenského vzťahu medzi zosnulým a oprávneným dedičom, ak je z dôvodu, ktorý možno pripísať výlučne oprávnenému dedičovi.
Hoci to Občiansky zákonník nepozná, Najvyšší súd ustanovil, že „Nebolo by spravodlivé, aby ten, kto sa vzdá rodinných vzťahov a podpory a pomoci všetkého druhu, ktoré správajú, mohol neskôr využívať právny inštitút, ktorý jeho základ, práve, v rodičovských väzbách“, uviedol, že „Tento argument, ktorý je potrebné aplikovať na predpisy katalánskeho občianskeho zákonníka, je dokonale extrapolovaný na zvykové právo, pri flexibilnom výklade príčiny zániku výživného, ktorý obhajcu, pretože rodinná a medzigeneračná solidarita je koncom ako základom dôchodku v prospech plnoletých detí“.
neodôvodnené odmietnutie
Rozhodnutie poukazuje na to, že aj keď je normálne, že spočiatku dcéry mohli zažiť odmietnutie voči tomuto novému partnerovi, už sa nerozumie tomu, že táto situácia pretrváva od roku 2016 bez toho, aby sa zdalo opodstatnené, že odmietnutie, ktoré dcéry pociťovali voči svojmu partnerovi. nový pár sa rozširuje na svojho otca, pretože jediná vec, ktorá z toho vyplýva, sú ťažkosti dcér pri prevzatí tohto nového vzťahu a že pár môže byť prítomný aj v rodinných aktivitách.
Stručne povedané, pre Súd neexistuje v tomto prípade dôvod, ktorý by odôvodňoval toto opakované a absolútne odmietnutie dcér voči ich otcovi, pre ktoré dva rozpočty požadované Najvyšším súdom na dohodu o zániku výživného stanoveného vo Váš prospech v r. rozsudok o rozvode. To znamená, že nedostatok vzťahu možno pripísať dcéram a že má intenzitu a vážnosť (bez dostatočnej komunikácie je takmer šesť rokov), aby sám osebe predstavoval dôvod na zánik, o ktorý žiadal kŕmiaci rodič. .
