Len čo Ústavný súd (ÚS) koncom roka 2021 rozhodne o zákonnosti dane z kapitálových výnosov, bude mať v tejto súvislosti viaceré pochybnosti a výklady, ako napríklad otázka lehôt. súťažiť o to.
V tejto súvislosti vydal Sporný správny súd číslo 1 v meste Pontevedra priekopnícke rozhodnutie v Galícii, v ktorom sa rozhodol, že výzvy týkajúce sa dane z kapitálových výnosov, ktoré TC vyhlásil za neplatné v októbri 2021, sú platné, ak boli vykonané pred dátumom zverejnenia uznesenia TC v Úradnom vestníku štátu (BOE), teda 25. novembra 2021. Magistrát preto rozhodol, že výber daní, ktoré boli do tohto dátumu napadnuté, možno preskúmať. Týmto spôsobom stanovuje ako konečný termín 25. november 2021 a nie 26. október 2021, deň podpísania rozhodnutia TC.
Magistrát preto rozhodol, že výber daní, ktoré boli do tohto dátumu napadnuté, možno preskúmať.
Sudca v rozsudku analyzuje odvolanie majiteľa podkrovia, ktorý napadol výber 2.000 eur z kapitálových výnosov 5. novembra 2021, teda niekoľko týždňov pred zverejnením rozsudku v BOE. Z tohto dôvodu vyhlásila neplatnosť dane a odsúdila, že pokladník autonómneho orgánu miestnych zdrojov Provinčnej rady Pontevedra (ORAL) vrátil zaplatenú sumu. Vo výroku uvádza, že z dokumentácie v administratívnom spise „bolo zistené, že navrhovateľ nadobudol nehnuteľnosť predajom dňa 27 za cenu 2005 120.000 eur, ktorú predal dňa 10. mája 2021 za 180.000 XNUMX eur“.
Uznesenie vysvetľuje, že vyhlásenie neplatnosti nálezu Ústavného súdu v zásade znamená, že všetky daňové vysporiadania za časové rozlíšenie do 10. novembra 2021 musia byť vyhlásené za neplatné.
Kedy to nie je nárokovateľné?
Podmienku „konsolidovanej situácie“, teda nepreskúmateľnosti, však TC pripisuje likvidáciám, z ktorých by sa stali spoločnosti, či už preto, že neboli napadnuté v lehote, alebo preto, že boli súdne potvrdené prostredníctvom konečného rozhodnutia. rozsudok. V konkrétnom prípade predaja strešných bytov podľa sudcu tento predpoklad nie je použiteľný, keďže likvidáciu včas napadla dotknutá strana, ktorá podala opravný prostriedok na zrušenie.
TK priznáva podmienku „konsolidovanej situácie“, teda nepreskúmateľnosti, likvidácii, ktorá by sa stala podpismi, buď preto, že nebola v lehote napadnutá, alebo preto, že bola súdne potvrdená v konečnom znení. rozsudok.
Okrem toho TC stanovil druhý predpoklad „konsolidovanej situácie“, ktorý sa vzťahuje na urovnania, ktoré napriek chýbajúcej právoplatnosti neboli spochybnené „v deň vydania rozsudku“. Sudca počuje, že tento dátum sa vzťahuje na zverejnenie rozsudku v BOE (25. novembra 2021), nie na podpísanie uznesenia (26. októbra 2021). Zdôrazňuje teda, že rozhodnutie TC nemôže nadobudnúť platnosť „predtým, ako nadobudne všeobecné účinky prostredníctvom jeho zverejnenia v BOE“.
Magistrát odmieta uložiť administratíve úhradu trov z dôvodu „dôvodných výkladových pochybností vyvolaných touto poslednou otázkou“, uvádza, že „ešte stále neexistuje žiadna judikatúra, ktorá by sa v tejto veci vyslovila“. Z tohto dôvodu sa sudkyňa domnieva, že na priamom napadnutí kasačného rozsudku na Sporno-správnom kolégiu Najvyššieho súdu by existoval „odvolací záujem“, „aby sa spresnil dátum účinnosti uvedeného obmedzenia“, hovorí, že ovplyvňuje "veľký počet situácií a môže viesť k vážnemu poškodeniu všeobecných záujmov."
