Верховный суд Эстремадуры (TSJ) аннулирует разрешение на вход в дом для выселения восьмидесятилетней женщины с ограниченными ресурсами за то, что не были приняты все необходимые меры предосторожности для защиты интересов особо уязвимого лица. Мировые судьи поясняют, что под сомнение ставится не правомерность выселения, а въезд и выселение без проведения проверки на соразмерность.
уязвимость
Хотя все мы очень уязвимы, в данном случае это очень старый человек с небольшими ресурсами, который живет один и в течение многих лет создал в своем доме обстановку, которая теперь будет покинута со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Государственный прокурор утверждал, что с момента вынесения в июле 2020 года постановления, подтверждающего выселение, появилась возможность искать решение проблемы пригодности для проживания, хотя, как напоминает суд, особая ситуация с заключением и защитой, полученная в результате COVID, ограничила выходы и наличие отношений в личной сфере, поэтому поиск другого дома затруднен.
соразмерность
В этом смысле TSJ решает, применяя доктрину Верховного суда, которая в его постановлении от 23 ноября 2020 г., рек. № 4507/2019, устанавливает, что отсутствие обеспечения Администрацией мер защиты лиц, находящихся в ситуации особой уязвимости, определяет признак отказа в просьбе войти в жилище.
В этом постановлении Верховный суд заявляет, что судья не может под предлогом соблюдения требования взвешивания конкурирующих интересов на неопределенный срок парализовать принудительное и кажущееся законным выселение, но, указывает, он обязан оценить конкурирующие обстоятельства в каждого конкретного случая, и, особенно, наличие в выселяемом жилище лиц, находящихся в особо уязвимом положении, в том числе несовершеннолетних, а также других лиц, нуждающихся в защите по разным причинам.
По этой причине Высокий суд разъясняет, что в выселяемом жилище проживают особо уязвимые лица, это не является абсолютным препятствием для получения разрешения войти в жилище для осуществления принудительного выселения, но требует проверки того, что Администрация предусмотрел принятие адекватных и достаточных мер предосторожности, с тем чтобы выселение оказало минимально возможное воздействие на тех жильцов, которые находятся в особо уязвимом положении.
Гарантия возврата денег
Перенося эту доктрину на предположение, принятое TSJ, предлагается, чтобы в приказе, разрешающем вход, было указано, что вход должен быть сделан в дневное время, в кратчайшие сроки, чтобы выполнить то, что было согласовано в Резолюции, которая предназначена для быть выполнено и осуществлено наименее вредным для проживающих в жилище способом. Кроме того, Администрация должна уведомить Арбитражно-административный суд в день поступления и сообщить о его результате, а на момент запуска должна иметь муниципальные и/или региональные социальные службы для принятия необходимых мер по обеспечению права лиц, проживающих в жилом помещении, на освобождение.
Кроме того, суд уточняет, что в постановлении не указано, что администрация может подать новое заявление о въезде, которое соответствует доктрине Верховного суда и гарантирует права и интересы уязвимого лица.
