Bárcenas prosi o do 41 lat więzienia dla Villarejo i dowódców wewnętrznych dla Kitchen

Obrona byłego skarbnika PP Luisa Bárcenasa, jego żony Rosalíi Iglesias i ich syna Guillermo, zwróciła się do Sądu Krajowego o skrócenie do 41 lat dla osób ściganych za operację Kuchnia, wśród których jest były minister spraw wewnętrznych , Jorge Fernández Díaz, były sekretarz stanu Francisco Martínez, radosny komisarz José Manuel Villarejo i policjant, który był jego kierowcą, Sergio Ríos, wówczas powiernikiem spisku. Proponuje, by była sekretarz generalna partii, María Dolores de Cospedal, i jej mąż, Ignacio López del Hierro, pojawili się jako świadkowie w procesie.

Brief, do którego ABC miała dostęp, opowiadał historie w podobny sposób do wniosków sędziego Manuela García Castellón: operacji zorganizowanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w latach 2013-2015 i wykonanej przez ówczesną policję dowodzoną przez Eugenio Pino, ukraść od byłego skarbnika kompromitującą dokumentację PP, którą mógł cenić.

Zawiera jednak ważne zastrzeżenie. Podczas gdy sędzia, podobnie jak Prokuratura Antykorupcyjna, opuścił kuchnię z powodu braku dowodów, napaść, której mężczyzna przebrany za księdza dokonał w domu rodziny Bárcenas, grożąc jego żonie, synowi i pokojówka na muszce, jednocześnie domagając się dokumentacji – obrona rodziny wzywa do więzienia wszystkich oskarżonych za przestępstwo polegające na doprowadzeniu do trzech porwań.

Klasyfikuje ten incydent jako część operacji Vigilante i przegląda wszystkie dowody: że ten człowiek, skazany za napaść, a teraz nieżyjący, Enrique Olivares, znał doskonale rodzinę, która najwyraźniej odzyskała informacje zawarte w „pendrive”; że kierowca, nie będący na służbie, znalazł się niespodziewanie w sąsiedztwie i przyszedł z pomocą, a później musieli zainstalować w jej domu kamery za darmo dla Iglesias, które w końcu pozwoliłyby na jej monitorowanie m.in. .

Podobnie dodaje okoliczności, które przeżyli, kiedy to sam Bárcenas został uwięziony i porównuje ich z tymi, w których żyje teraz, również w więzieniu. Zgodnie z zapisem znajdę go w kuchni, zaklasyfikujesz go jako specjalny poradnik, przefiltrujesz swoje zdjęcia na zewnątrz, nie pozwolisz mu wybrać modułu, a Twój projekt będzie Ci w tym towarzyszył. . Teraz wręcz przeciwnie, „nie wycierpiał absolutnie niczego podobnego”. „Nie przeszedł ani jednej indywidualnej rewizji w celi, żadnych przeszukań, żadnych sankcji, żadnego incydentu, wybiera jak każdy więzień...”, opisuje jego obronę.

Od tego czasu w więzieniu Bárcenas długo wypowiadał się podczas śledztwa, kiedy ujawnił, że otrzymał naciski ze strony PP przez dwóch prawników i zmienił swoje milczenie. W szczególności odniósł się do otrzymania z jednej strony oferty zatrzymania Gürtela w zamian za 12 milionów euro i informacje, a z drugiej strony o możliwym wtargnięciu do więzienia Rosalii Iglesias, gdyby ujawnił nieprawidłowości partyjne. Akt oskarżenia podejmuje tę sprawę i prosi o powołanie jednego z tych prawników, Javiera Iglesiasa, na świadka w procesie.

tuzin przestępstw

W związku z tym zostaje oskarżony o kilkanaście przestępstw, które obejmują nielegalne zrzeszanie się, nakłanianie do porwania, włamania i włamania oraz nielegalnego posiadania broni, przymus, ujawnianie tajemnic, zaniechanie obowiązku ścigania przestępstw, sprzeniewierzenie, oszustwo i przekupstwo.

W sumie zażądał 41 lat więzienia dla Villarejo, Pino, Fernándeza Díaza i Martíneza oraz 33 lata więzienia dla kierowcy Sergio Ríosa, zgodnie z wyrokiem, który restauracja oskarżonego ma zamiar uszanować: komisarze Andrés Gómez Gordo, Marcelino Martín Blas, José Luis Olivera i Enrique García Castaño; oraz inspektorzy José Ángel Fuentes Gago i Bonifacio Díaz Sevillano, za których również domaga się ponad dziesięcioletniej dyskwalifikacji i grzywny.

W tym sensie reprezentacja Luisa Bárcenasa domagała się odszkodowania w wysokości 400.000 tys. euro dla niego, Iglesiasa i ich syna, „doliczając oskarżonemu odpowiedzialność cywilną wynikającą z przestępstwa sprzeniewierzenia środków publicznych w ostatecznie ustalonej wysokości”. wyrok skazujący”, uznając państwo za pomocniczą odpowiedzialność cywilną, ponieważ zaangażowani w to funkcjonariusze byli funkcjonariuszami publicznymi wykonującymi swoje funkcje.