PODĄŻAĆ
Piątek został przekazany do Sądu Centralnego instrukcją nr 6 Sądu Krajowego, która reguluje sprawę Villarejo. Błąd w brzmieniu postanowienia zamknął sprawę dla prezydenta Iberdrola, Ignacio Sáncheza Galána, co w konsekwencji miało wpływ na odmowę i obronę, który nie zrozumiałby takiej decyzji, gdy w swoich najnowszych pismach sędzia Manuel García Castellón przybył i zaznaczył, że ceni wskaźniki procesowe, i kiedy właśnie zgodził się na nowe oświadczenie kluczowego świadka w tej sprawie, José Antonio Del Olmo, od którego oczekuje się kolejnych rewelacji. Po uprawomocnieniu się wyroku instruktor ratyfikował to stanowisko: podejrzewa, że miał „inicjatywę” zatrudnienia kompanii komisarza i że był informowany o ich działalności.
Według źródeł, z których korzystano, problem powstał w wyniku błędu w liczbach w uzasadnieniu prawnym jednego z zarządzeń wydanych w piątek w artykule dotyczącym Iberdroli, który powinien był uwzględniać wniosek Galána o zwolnienie, ale w rzeczywistości był on odnosząc się do byłego dyrektora generalnego Business of Iberdrola, Francisco Martíneza Córcolesa, który został uniewinniony.
Chociaż w sentencji wyraźnie wskazano, że odrzuca wniosek Galána, w jej rozumowaniu pomieszano sunum z rozumowaniem Martíneza Córcolesa, na przykład przypisując prezesowi Iberdroli stanowisko, jakie w rozpatrywanych datach zajmował jej były dyrektor.
Obejmowało ono m.in. to wsparcie: „W świetle prowadzonego postępowania i zgodnie z powyższym oskarżenie José Ignacio Sáncheza Galána byłoby sprzeczne z zasadą winy (brak dowodów umyślności lub winy) i domniemanie niewinności (po przeprowadzonym postępowaniu nic nie wskazuje na to, że fakt ten stanowił dominację), ale w rzeczywistości mówił o Martínezie Córcolesie.
Instruktor wydał polecenie poprawienia błędów, aby naprawić to, co się stało, aby menedżer miał pewność, że to on zostanie uniewinniony. Na marginesie odpowiedział już w innym piśmie na prośbę Sáncheza Galána, odrzucając zwolnienie, o które się ubiegał, ponieważ nadal toczą się przeciwko niemu zarzuty.
Twoje stwierdzenie „nie zniekształca” wskaźników
Stwierdził, że „choć nie istnieje żaden dokument pisemny, dźwiękowy ani obrazowy, który bezpośrednio potwierdzałby, że pan Villarejo został zatrudniony na jego polecenie lub który jednoznacznie wskazywałby, że w chwili zatrudnienia miał status czynnego komisarza, istnieją przesłanki, że można wywnioskować, że inicjatywa realizacji przedmiotowego zamówienia musiała wyjść od José Ignacio Sáncheza Galána i że był on szczegółowo informowany o wynikach działań grupy oceniaT.” A część z nich, zdaniem sędziego, „zawierała informacje, które trudno byłoby uzyskać bez interwencji urzędników publicznych”.
Według instruktora „oświadczenie Galána jako śledczego” „nie pozwoliło nam zniekształcić” tych wskaźników, dlatego rozumie, że musi podtrzymać oskarżenie i wnoszenie w jego imieniu sprawy nie jest właściwe.
Nie inaczej było w przypadku byłego prezesa Iberdrola Spain Fernando Beckera, wspomnianego już byłego dyrektora generalnego-dyrektora Business Francisco Martíneza Córcolesa i byłego szefa sztabu Prezydencji Rafaela Orbegozo. Sprawa została dla nich wszystkich zarchiwizowana, gdyż sędzia po wysłuchaniu ich zeznań doszedł do wniosku, że nie udowodniono, że ponieśli odpowiedzialność w tej sprawie. W tym czasie Biuro Prokuratora ds. Zwalczania Korupcji nie rozpatrzyło żadnych wniosków o akta, ani tych trzech byłych dyrektorów, ani Sáncheza Galána.
W innej uchwale wydanej także w ten piątek, do której ABC miała dostęp, sędzia powołuje się na dyrektor ds. zgodności Iberdrola Renovables i jej odpowiedniczkę w spółce dominującej Iberdrola SA, które sporządziły wewnętrzny raport otrzeźwiający reakcję spółki po pierwszych publikacjach na trzeźwo biorąc pod uwagę relacje pomiędzy elektrykami a firmami Villarejo. Zostają wezwani na 21 kwietnia, wkrótce po powrocie do sądu kluczowego świadka w tej sprawie, byłego dyrektora José Antonio Del Olmo, który poprosił o ponowne złożenie zeznań i uczyni to 18 kwietnia.
