Nieuw nodigt uit tot meerwaarde. Het Hooggerechtshof maakt de weg vrij voor de teruggave van de gemeentelijke vermogenswinsten met een uitspraak waarin het de weigering van de gemeenteraad van Lérida heeft afgewezen om het terug te geven om aan u bij te dragen, wat de ongrondwettelijkheid ervan niet betwistte, maar eerder ontkende dat er een waardestijging.
In een arrest van 27 juli oordeelde het Hooggerechtshof in het voordeel van een particulier die de gemeente om teruggave van de belasting vroeg en oordeelde dat de schikking "ongeldig en ontoereikend is vanwege de ongrondwettelijkheid van de wettelijke voorschriften inzake dekking ."
confiscerende reikwijdte
In dit geval is het Hooggerechtshof geanalyseerd voor een kostprijs van 610.027,29 euro voor de verkoop van onroerend goed en panden voor 6.010.121,04 euro. Het hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de overeenkomstige betaling voor de Belasting op de Waardevermeerdering van Natuurgrond (IIVTNU) "een confiscerende omvang heeft van het belaste vermogen". Daarom "zijn zij in strijd met het beginsel van economische draagkracht voor het verbod op confiscatie in die gevallen waarin, zoals in de litigieuze zaak, het bedrag van de te betalen belasting volgens het IIVTNU-concept vergelijkbaar is, in een materieel gelijkwaardige verhouding tot de Van de daadwerkelijk door de verplicht belastingplichtige verkregen meerwaarde is dat het bedrag dat overeenkomt met de IIVTNU in mindering is gebracht een onschatbare toevoeging in verhouding tot de waarde van de verkrijging”, luidt de zin.
Het vonnis vergemakkelijkte het terugvorderen van wat was betaald aan de mensen die er vóór 26 oktober vorig jaar beroep tegen aantekenden - de datum van het vonnis van het Grondwettelijk Hof waarin deze belasting ongrondwettelijk werd verklaard - maar die alleen het niet-bestaan van de vermeende waardestijging in de overdracht betwistten zonder te verwijzen naar de mogelijke ongrondwettigheid van de berekeningsmethode van de heffingsgrondslag.
De vraag over het niet bestaan van de waardevermeerdering is nu opgelost, als gevolg van de ongrondwettelijkheidsverklaring van de Grondwet in oktober vorig jaar.
Om deze reden concentreert de uitspraak zich op de reden dat appellant de belastingaanslag niet heeft aangevochten, met een beroep op de mogelijke ongrondwettelijkheid van de berekeningswijze van de heffingsgrondslag van de belasting, alleen op het ontbreken van een waardevermeerdering.
