De strafkamer heeft drie nieuwe vonnissen uitgevaardigd, na het oplossen van evenveel beroepen, waarbij straffen van tussen de 12 jaar en 15 jaar gevangenisstraf werden opgelegd aan drie verdachten van aanranding of seksueel misbruik van minderjarigen, twee van de feiten vonden plaats op de Canarische Eilanden en de derde op Mallorca. De rechtbank handhaaft de straffen door de toepassing met terugwerkende kracht van wet 10/2022 inzake de alomvattende garantie van seksuele vrijheid uit te sluiten als meer voordelen in de drie specifieke onderzochte gevallen.
In de eerste zin bevestigde het Hooggerechtshof een gevangenisstraf van 15 jaar voor een man voor de voortdurende misdaad van aanranding met intimidatie, vleselijke toegang en quasi-verwantschap over een dochter van zijn sentimentele partner, aangezien het meisje 12 jaar was oud en voor meerdere jaren. De gebeurtenissen vonden plaats op de Canarische Eilanden.
De Kamer verwerpt alle redenen voor het beroep van de verweerder en acht de nieuwe wet die met terugwerkende kracht van toepassing is evenmin gunstiger, zoals de verzoeker beweerde, aangezien dit in het onderzochte specifieke geval niet het geval is.
Zo voerde de Hoge Raad aan dat de voorschriften van het vorige Wetboek van Strafrecht die van toepassing waren op het misdrijf met verzwarende omstandigheden overwogen om een gevangenisstraf van 13 jaar en 6 maanden tot 15 jaar te voorkomen, en de strafrechtelijke continuïteit bepalend was voor het opleggen van een straf van 14 jaar en 3 maanden tot 15 jaar, die ook kan worden verhoogd tot de onderste helft van de bovenste zin, dat wil zeggen tot 18 jaar en 9 maanden.
Zodat in overeenstemming met de bepalingen van organieke wet 10/2022 van 6 september over de volledige garantie van seksuele vrijheid, de onderwerpen worden beschouwd als een misdrijf van aanranding van een minderjarige jonger dan 16 jaar, gesanctioneerd in art. 181.2, 3 en 4 e) CP, dus het penologische bereik van de toepasselijke gevangenisstraf zou 12 jaar en 6 maanden tot 15 jaar zijn. En met criminele continuïteit zou het de oplegging van een straf van 13 jaar en 9 maanden tot 15 jaar bepalen, die zou kunnen worden verhoogd tot de onderste helft van de hoogste straf, dat wil zeggen tot 18 jaar en 9 maanden.
In dit geval, voegt het Hooggerechtshof eraan toe, heeft het Provinciaal Hof "behoorlijk gemotiveerd besloten tot het opleggen van een verlengde gevangenisstraf van 15 jaar, die, in overeenstemming met beide toegepast, samenvalt met de maximale limiet van de straf die is aangegeven voor het criminele type, zonder gebruik te maken van de bevoegdheid tot verhoging binnen de onderste helft van de hogere straf, overeenkomstig het bepaalde in het laatste lid van art. 74 PC'.
14 jaar voor misbruik van twee politieke nichtjes
De strafkamer heeft de veroordeling tot 14 jaar gevangenisstraf bevestigd die is opgelegd aan een man voor twee misdaden van seksueel misbruik, waarvan één met vleselijke toegang, tot twee politieke nichtjes tussen 6 en 8 jaar oud, voor wie hij af en toe zorgde op de Canarische Eilanden Eilanden terwijl hun ouders werkten. Volgens de bewezen feiten heeft de veroordeelde de minderjarigen betast en een niet-gespecificeerd voorwerp in een van hen gestoken nadat ze haar geblinddoekt naar de badkamer had gebracht.
De provinciale rechtbank van Las Palmas de Gran Canaria veroordeelde verzoeker met de vorige verordening, die van kracht was toen de gebeurtenissen plaatsvonden, als de auteur van twee misdaden van seksueel misbruik van minderjarigen jonger dan 13 jaar, een van het basistype en de anderen met vleselijke omgang, met als verzwarende omstandigheid misbruik van superioriteit (artikel 183 4 d), tot 4 jaar en 1 dag gevangenisstraf voor het eerste misdrijf en 10 jaar en een dag gevangenisstraf voor het tweede. De lagere rechter legde de boete in de bovenste helft op toen de eerder genoemde verzwarende omstandigheid van misbruik van overmacht samenviel.
Na het uitvoeren van de verplichte vergelijkende analyse tussen de twee normen, de vorige en de huidige, past het Hooggerechtshof de nieuwe wet 10/2022 over de alomvattende garantie van seksuele vrijheid niet toe, aangezien deze niet gunstiger is voor de veroordeelde.
Twaalf jaar voor aanranding met heersende nicht
Kortom, de strafkamer van het Hooggerechtshof heeft de straf van 12 jaar gevangenisstraf bevestigd voor een man voor het misdrijf van aanranding met vaginale penetratie van zijn nichtje, die 14 jaar oud was op het moment van de gebeurtenissen, met als verzwarende factor omstandigheid die samenvalt met het heersen van een superioriteitsrelatie. Deze zaak vond plaats in november 2014 op een boerderij die eigendom was van de ouders van de beklaagde op Mallorca, en het Hooggerechtshof verwerpt alle gronden voor het beroep van de veroordeelde tegen het vonnis van de provinciale rechtbank van Palma.
De Kamer sluit ook de toepassing met terugwerkende kracht uit van de nieuwe wet 10/2022 inzake de alomvattende garantie van seksuele vrijheid, die de beklaagde gunstiger achtte, nadat hij had gehoord dat de minimumstraf nu zou zijn teruggebracht tot 7 jaar gevangenisstraf.
Het Hooggerechtshof verwerpt zijn claim en benadrukt dat de nieuwe wet niet alleen niet gunstiger is, maar dat in dit specifieke geval een aanranding van een minderjarige onder de 16 jaar met vaginale penetratie, met gebruik van geweld en met de prevalentie van een superioriteitsrelatie, is de minimumstraf niet alleen niet verlaagd met de nieuwe wet, maar heeft hij gewaarschuwd, aangezien het nu 12 en een half jaar zou zijn in vergelijking met de opgelegde 12 jaar, dus het heeft geen zin om in dit geval de toepassing van de wet met terugwerkende kracht gunstiger.
Met deze drie nieuwe vonnissen heeft de Kamer tot op heden uitspraak gedaan in hoger beroep tegen 23 vonnissen voor zedendelicten waarin het heeft onderzocht of de nieuwe Wet 10/2022 gunstiger was en dus met terugwerkende kracht van toepassing was in overeenstemming met artikel 2.2 van het Strafwetboek. In 14 gevallen zijn de straffen gehandhaafd omdat de nieuwe wet voordeliger is, en in 9 gevallen zijn ze verlaagd omdat ze van mening waren dat deze gunstiger was.
