Zodra het Grondwettelijk Hof (TC) eind 2021 uitspraak doet over de rechtmatigheid van de vermogenswinstbelasting, zal het meerdere twijfels en interpretaties hebben die hierover zijn gerezen, zoals de kwestie van termijnen. betwist het.
In dit verband heeft de Contentious-Administrative Court nummer 1 van Pontevedra een baanbrekende uitspraak gedaan in Galicië waarin wordt bepaald dat de bezwaren tegen vermogenswinstbelasting, die in oktober 2021 door de TC nietig zijn verklaard, geldig zijn als ze vóór de datum zijn ingediend. van publicatie van het besluit van de TC in de Staatscourant (BOE), dus op 25 november 2021. De magistraat heeft daarom bepaald dat de tot dan toe aangevochten belastinginningen mogen worden herzien. Op deze manier stelt zij 25 november 2021 vast als deadline en niet 26 oktober 2021, de dag van ondertekening van de TC-uitspraak.
De magistraat heeft daarom bepaald dat de tot dan toe aangevochten belastinginningen kunnen worden herzien.
De rechter analyseert in de uitspraak het beroep van de eigenaar van een zolder die op 2.000 november 5, dat wil zeggen enkele weken voor de publicatie van het vonnis in het BOE, de inning van 2021 euro aan meerwaarden aanvecht. Om deze reden heeft het de nietigheid van de belasting verklaard en heeft de Penningmeester van het Autonome Organisme van Lokale Hulpbronnen van de Provinciale Raad van Pontevedra (ORAL) het betaalde bedrag teruggegeven. In de uitspraak staat dat uit de documentatie in het administratief dossier blijkt dat [appellant] het onroerend goed op 27 december 2005 door verkoop heeft verworven voor de prijs van 120.000 euro en dat hij het heeft doorverkocht door 10 mei 2021 voor 180.000 euro”.
In de resolutie wordt toegelicht dat de nietigheidsverklaring van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof in beginsel met zich meebrengt dat alle fiscale verrekeningen, voor vorderingen vóór 10 november 2021, nietig moeten worden verklaard.
Wanneer is het niet opeisbaar?
De TC schrijft de voorwaarde van "geconsolideerde situatie", dat wil zeggen niet herzienbaar, echter toe aan de liquidaties die vennootschappen zouden zijn geworden, hetzij omdat ze niet binnen de termijn werden aangevochten, hetzij omdat ze gerechtelijk werden bevestigd door middel van een definitieve oordeel. In het specifieke geval van de verkoop van penthouses is deze veronderstelling volgens de rechter niet van toepassing, aangezien de vereffening tijdig is aangevochten door de benadeelde partij, die een vordering tot vernietiging heeft ingediend.
De TC kent de voorwaarde van "geconsolideerde situatie", dat wil zeggen niet-herzienbaar, toe aan de vereffening die handtekeningen zou zijn geworden, hetzij omdat deze niet binnen de termijn was aangevochten, hetzij omdat deze gerechtelijk was bekrachtigd door middel van een definitieve oordeel.
Bovendien heeft de TC een tweede aanname van "geconsolideerde situatie" vastgesteld, die van toepassing is op schikkingen die, hoewel ze niet definitief waren, "op de datum van de uitspraak" niet waren aangevochten. De rechter hoort dat deze datum verwijst naar de publicatie van het vonnis in de BOE (25 november 2021), niet naar de ondertekening van het besluit (26 oktober 2021). Zo onderstreept het dat de uitspraak van de TC niet in werking kan treden “voordat het algemene effecten heeft verkregen door publicatie in de BOE”.
De magistraat weigert de betaling van kosten aan de administratie op te leggen vanwege "de redelijke interpretatieve twijfels die door deze laatste vraag ontstaan", stelt hij dat "er nog steeds geen jurisprudentie is die zich over de zaak uitspreekt". Om deze reden is de rechter van oordeel dat er "beroepsbelang" zou zijn bij het rechtstreeks aanvechten van het vonnis in cassatie bij de Controversieel-Administratieve Kamer van de Hoge Raad, "ter verduidelijking van de datum van inwerkingtreding van voornoemde beperking", zegt dat het "een groot aantal situaties raakt en kan leiden tot ernstige schade aan de algemene belangen".
