Жоғарғы Соттың Қылмыстық істер жөніндегі алқасы әлеуметтік юрисдикциямен танылған жұмыстан әділетсіз босатылғаны үшін өтемақы төлеуді ұлғайту үшін 6 мың еуро талап еткен еңбек заңгеріне 3 жыл 225.000 айға бас бостандығынан айыру жазасын растады. Адвокат алаяқтықтың құнымен ауырлататын заңсыз иелену қылмысын жалғастырды (4 жыл 3 ай бас бостандығынан айыру және 7.875 2 еуро айыппұл) және жеке тұлғаның ресми құжатты жалған жасау қылмысын жалғастырды (6.775 жыл бас бостандығынан айыру және 227.900 XNUMX еуро айыппұл), сондай-ақ клиентке XNUMX XNUMX еуро плюс мүдделі тұлғаларды қайтару.
Барселона сотының үкімінің дәлелденген фактілеріне сәйкес, оны Каталонияның Жоғарғы соты бекіткеннен кейін, 2012 жылы жәбірленуші әділетсіз талап қою үшін айыпталушы еңбек заңгерінің кәсіби қызметіне жүгінген. сіздің компанияңызға қарсы жұмыстан босату және жою туралы келісім. Соттар - алдымен Әлеуметтік сот, содан кейін каталониялық TSJ және ең соңында Жоғарғы сот - жұмыстан босатудың әділетсіздігін бекітіп, компанияны 202.213 XNUMX еуро өтемақы төлеуге міндеттеді.
Сот үкімін жеңіп алғаннан кейін, 2015 жылдың қазан айында сот 202.213 25.703 еуроны (компания оны шағымдану үшін тапсырған) адвокатқа берген жұмысшының пайдасына қайтару туралы ұйғарым шығарды, ал желтоқсанда сол жылы мүдделі тұлға 30 XNUMX еуроны құрайтын өтемақы бойынша негізгі қарызды шешіп, сол сомаға қызметкердің пайдасына басқа ерікті мандат беріп, адвокатқа тапсырды.
Айыпталушы адвокат «қайталап ұйғарымдар арқылы алынған, тікелей немесе басқалар немесе өндіріп алуды сеніп тапсырған адамдар арқылы алынған сомалармен қалды» деп фактілер есебін қосады.
Сонымен қатар, «үкімде оның пайдасына деп танылған сомаларды өндіріп алу туралы клиенттің білуін мүмкіндігінше кешіктіру үшін (сотталушы) оған кедергі ретінде көрсеткен бірқатар процессуалдық өзгерістерді түсіндірді. Төлемді, «Әлеуметтік соттың құжаттары болмаған кезде және оның немесе оның өтініші бойынша басқа тұлға жасаған фотокөшірмелерінде сілтеме жасалған» апелляцияның болжамды ұсынуына сілтеме жасаған құжаттардың көшірмелерін беру арқылы оның Түсіндірмелерін күшейту. үшін сомалардың төленуін тоқтата тұрумен Конституциялық Сотқа жүгінеді.
жеткілікті дәлел
Жоғарғы Сот Каталонияның Жоғарғы Сотының істерге берген бағасын «дұрыс және негізді» деп санады, себебі ол өз клиентінің пайдасына шығарылған екі төлем тапсырмасын жауапкер өндіріп алды деген қорытындыға келді. құжаттық дәлелдемелер және құжатты бұрмалауға жауапты, бұл жағдайда «жалмалау қылмысы өз қолымен жасалған қылмыс болып табылмайтындықтан, фотокөшірмелерді материалды дайындаумен айналысқан шағымданушы болғаны маңызды емес. жасауды басқа адамға сеніп тапсырса».
«Жауапкер өз клиентіне төлеген қаражатты иемденді деген аккредитация, бұл құжаттар (Әділет әкімшілігі адвокатының жалпы отырыста берген айғақтарына сәйкес шынайы емес) оның әрекетін жасыру үшін ғана қызмет еткенін, талап толығымен негізді. Ол өз клиентіне ақшаны неге жеткізбеу керектігін дәлелдеу үшін көшірмелерді жасауға сеніп тапсырған немесе жүгінген болуы керек », - деп көрсетеді Жоғарғы Сот.
Осы себепті, ол құжатты қолдан жасау қылмысына сәйкес келетін айыппұл түріндегі жазаны қоспағанда, сотталған адвокаттың апелляциялық шағымын қабылдамайды, өйткені Сот белгіленген мөлшерден жоғары соманы (күнделікті квотадан 13 еуро мөлшерінде 25 ай) тағайындады. айыптау принципін бұзған айыптаушы мен жеке айыптау тарапы сұраған болатын, ол үшін осы қылмыс үшін 9 еуро күндік төлеммен 25 ай көлемінде айыппұл салады, қалған үкімдер мен үкімдерді сақтай отырып.
