उच्चतम न्यायालय ने चूककर्ताओं की पहचान प्रकाशित करने के लिए अंतिम निर्णय की आवश्यकता घोषित की · कानूनी समाचार

सर्वोच्च न्यायालय ने हाल के एक वाक्य के माध्यम से घोषित किया कि देनदारों की सूची में एक व्यक्ति को शामिल करना, विशेष रूप से एक अपराध से जुड़े परिसमापन के मामले में, निर्दोषता के अनुमान का अधिकार जब तक कि संबंधित आपराधिक घोषणा अंतिम नहीं है। जैसा कि प्रचार शासन के संबंध में जारी किए गए अपने हाल के प्रस्तावों में जब लोक प्रशासन राजकोष से अपराधी में भिन्न होता है, तो उच्च न्यायालय इस शासन पर शासन करता है जब चूककर्ता एक व्यक्ति होता है।

और यह मांग करने के समान मानदंडों के साथ ऐसा करता है कि देनदार को केवल कंपनी ऋण या कर प्रतिबंधों के लिए अपराधी सूची में शामिल किया जा सकता है, न कि जब ऋण या कर प्रतिबंधों की बात आती है जिन्हें अदालत में चुनौती दी जाती है।

सुप्रीम कोर्ट ने सम्मान, गोपनीयता और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के अधिकार की पर्याप्तता की तुलना की, जो स्पेनिश संविधान के अनुच्छेद 18 द्वारा संरक्षित है, प्रचार के साथ अनुच्छेद 95 बीआईएस एलजीटी।

देनदारों की सूची में एक व्यक्ति को शामिल करना, विशेष रूप से एक अपराध से जुड़े परिसमापन के मामले में, बेगुनाही के अनुमान का अधिकार जब तक कि संबंधित आपराधिक घोषणा अंतिम न हो (और, जहां उपयुक्त हो, अनुशासनात्मक प्रक्रिया जो सहायक हो सकती है) प्रशासनिक और विवादास्पद-प्रशासनिक कार्यवाही में संसाधित)। चैंबर सुझाव देता है कि देनदारों की सूची का प्रकाशन, ऋण के हस्ताक्षर के बिना, यहां तक ​​​​कि अपराध के अस्तित्व (या, इस मामले में, उल्लंघन) की आशा करता है और इसे सार्वजनिक रूप से पेश करता है।

दृढ़ निर्णय

इस कारण से, सर्वोच्च न्यायालय ने घोषित किया कि भुगतान न करने की स्थिति में, देनदार को शामिल करने की स्थिति में, बकाएदारों की सूची में तभी आगे बढ़ता है, जब सार्वजनिक खजाने के खिलाफ अपराध की निंदा करने वाले आपराधिक दंड पर हस्ताक्षर किए जाते हैं, केवल परिसमापन के बिना ऋण एक अपराध से जुड़े परिसमापन में व्यक्त किया गया।

इस हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है, मजिस्ट्रेट समझाते हैं, ऋणी सहयोगी को एक योजना में रखने के लिए जिसमें ऋणी के रूप में उसके सार्वजनिक जोखिम के कारण होने वाली क्षति - या एक धोखेबाज के रूप में, एक निंदनीय आचरण के नायक के रूप में - नुकसान की तुलना में गुणात्मक रूप से अधिक है। प्रकाशन की स्थिति के साथ अवसर ऐसे समय में जब वह ऋण पहले से ही अचल था।

जब एक अपराध से जुड़े परिसमापन को महसूस करने के बजाय, अपराध को परिसमापन से जोड़ा जाता है, चैंबर से सुनवाई जिसने निर्दोषता के अनुमान का त्याग किया, एक मौलिक अधिकार जो केवल एक अंतिम वाक्य के माध्यम से आपराधिक न्यायाधीश को बेअसर कर सकता है।

और जैसा कि उच्च न्यायालय ने इसी मुद्दे पर अपने हालिया फैसलों में पहले ही कहा है, चूककर्ताओं की सूची में शामिल ऋण और कर दंड की आवश्यकता के संबंध में सामान्य कर कानून में स्वच्छ प्रावधान की कमी, दृढ़ होना, एक नहीं है उनके दावे में बाधा इस प्रकार कानूनी निश्चितता के सिद्धांत को खतरे में डालने का दंड है, जो अनुच्छेद 9.3 CE के प्रावधानों के अतिरिक्त, सामान्य कर कानून की प्राथमिकताओं में से एक है।