वादी, सर्जिकल हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप मरने वाले रोगी के रिश्तेदार, चिकित्सीय लापरवाही के लिए मुआवजे की मांग करते हैं।
अनुरोध को पहली बार में खारिज कर दिया गया था, यह दृढ़ता से आकलन करते हुए कि मौत का कारण लापरवाही से ड्राइविंग के कारण नहीं था, बल्कि एक विशिष्ट हस्तक्षेप की जटिलता के गंभीर लेकिन वास्तविक जोखिम का परिणाम था।
हालाँकि, उक्त प्रस्ताव को ऑस्टुरियस के प्रांतीय न्यायालय ने रद्द कर दिया है, जिसने 70 फरवरी के अपने फैसले 2023/13 में अपील और मुआवजे के लिए वादी के दावे को आंशिक रूप से बरकरार रखा है।
चैंबर ने माना कि मौजूदा मामले में किया गया हस्तक्षेप उपचारात्मक या देखभाल चिकित्सा के अंतर्गत आना चाहिए क्योंकि इसका उद्देश्य दर्द की समस्या को हल करना था।
कम आक्रामक चिकित्सीय विकल्पों की विफलता के बाद सर्जरी का विकल्प चुनने के कारण, रोगी को लंबे समय तक लुंबोसियाटाल्जिया की समस्या थी। वह पूरी तरह से जानता था कि वह किस हस्तक्षेप से गुजर रहा है, क्योंकि उसने हस्तक्षेप से पहले पूरी जानकारी प्राप्त की थी और हस्तक्षेप के जोखिमों और संवहनी चोट में सर्जिकल हस्तक्षेप की जटिलताओं का विवरण देने वाले प्रासंगिक सूचित सहमति दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे, जो कि हुआ था।
मृत्यु इलियाक धमनी में चोट के कारण सर्जरी के दौरान गंभीर रक्तस्राव के परिणामस्वरूप हुई, जो देरी से प्रकट हुई।
जैसा कि फैसले पर प्रकाश डाला गया है, किया गया हस्तक्षेप रोगी की विकृति और नैदानिक विकास के लिए उपयुक्त था और उचित चिकित्सा तकनीकों का प्रदर्शन किया गया था। सर्जिकल हस्तक्षेप के दौरान कोई घटना नहीं घटेगी और शीघ्र और उचित दृष्टिकोण के साथ जटिलताओं से बचा जाएगा क्योंकि जब हाइपोवोलेमिक शॉक की नैदानिक तस्वीर सामने आई, तो इसका तुरंत पता लगाया गया और अच्छे अभ्यास के लिए उचित निगरानी और उपचार के उपाय अपनाए गए। तत्काल और मेहनती रूप सहायता का.
इसलिए, एक गंभीर नैदानिक विकास के बावजूद, रोगी को प्रदान की गई चिकित्सा-सर्जिकल देखभाल में चिकित्सा लापरवाही के अस्तित्व का अनुमान नहीं लगाया गया था, हस्तक्षेप के दौरान कोई आदत नहीं थी, नैदानिक या हेमोडायनामिक सबूत जिसके कारण संभावित रक्तस्राव के अस्तित्व का संदेह हुआ रक्त वाहिकाओं को चोट पहुँचाने के लिए.
अब, विशेषज्ञ रिपोर्टों से पता चलता है कि महाधमनी का टूटना सर्जिकल प्रक्रिया के दौरान हस्तक्षेप के दौरान होता है, इसलिए, शारीरिक कारण के संदर्भ में, यह क्षति का कारण है क्योंकि टूटना और उसके बाद की मृत्यु हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप हुई थी। और इसके बिना यह घटित नहीं होगा.
परिणामस्वरूप, यद्यपि सही तकनीक का उपयोग किया गया और ऑपरेशन बिना किसी घटना के संपन्न हो गया, परिणाम न तो अच्छा था और न ही अपेक्षित था, जिसके परिणामस्वरूप सर्जिकल प्रक्रिया में महाधमनी के टूटने के परिणामस्वरूप रोगी की मृत्यु हो गई, बिना यह स्पष्ट हुए कि यह यह रोगी के परिवर्तनों का परिणाम था, जिसमें रोगी की मृत्यु से उसके परिवार, पत्नी और बच्चों को हुई क्षति की भरपाई के लिए प्रतिवादी बीमाकर्ता की निंदा करना शामिल है।
