टीएसजे गैलिसिया ने 276 मार्च के फैसले 2023/29 में, कैंसर फेफड़ों की बीमारी के कारण हुए स्ट्रोक के कारण 56 वर्ष की एक महिला के पति और दो बच्चों के अवसर के नुकसान के लिए सर्गास को मुआवजा देने की सजा की पुष्टि की है। जिससे वह पीड़ित थी और जिसका उसे कभी निदान नहीं मिला। यह प्रतिवादियों द्वारा फैसले के खिलाफ दायर की गई अपील को आंशिक रूप से बरकरार रखता है, जिसमें उनके द्वारा किए गए पैतृक दायित्व के दावे को खारिज करने वाले प्रस्ताव के खिलाफ उनकी अपील को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए अनुमान लगाया गया है कि उनके द्वारा अनुरोध किए गए 20.000 की तुलना में 80.000 यूरो का मुआवजा दिया जाएगा, और ब्रेकडाउन किया जाएगा। घायल पक्षों के बीच उस राशि का, दावे की तारीख से कानूनी ब्याज के साथ, प्रशासन और उसके बीमाकर्ता को संयुक्त रूप से और अलग-अलग भुगतान की निंदा की जाती है।
याद रखें कि, न्यायशास्त्र के अनुसार, क्षतिपूर्ति योग्य अवसर के नुकसान के लिए दो तत्वों को ध्यान में रखना आवश्यक है: संभावना की डिग्री कि छोड़ी गई चिकित्सा कार्रवाई एक लाभकारी परिणाम उत्पन्न कर सकती थी और उसी का दायरा या इकाई।
उन्होंने अदालत को समझाया कि, इस मामले में, अवसर की देरी आरएक्स कॉलम से प्राप्त जानकारी के संबंध में कार्रवाई की कमी में स्थित है। इससे पता चलता है कि, पीठ के निचले हिस्से में दर्द के लिए कई परामर्शों के बाद, रोगी को दी जाने वाली एकमात्र प्रतिक्रिया दर्द निवारक उपचार थी, जो पीठ के निचले हिस्से में दर्द की समस्या का निदान करती थी, लेकिन दर्द के अन्य संभावित कारणों की अधिक गंभीरता से जांच किए बिना जो निर्धारित एनाल्जेसिया के साथ कम नहीं हुए। , जब एक्स-रे में मीडियास्टिनम और संदिग्ध प्रक्षेपण लिम्फ नोड्स में सुधार दिखाया गया।
वह इस बात पर जोर देते हैं कि इस परिणाम से अन्य विकृतियों को दूर करने के लिए सीटी स्कैन जैसी अन्य अधिक सटीक तकनीकों के साथ अध्ययन पूरा किया जाना चाहिए था, क्योंकि इससे पता चलता है कि मृत्यु के बाद शव परीक्षण रिपोर्ट ज्ञात होने के बाद वे वास्तव में अस्तित्व में थे। उन्होंने नोट किया कि शव परीक्षण में फेफड़ों में घुसपैठ करने वाली बड़ी कोशिकाओं के साथ एक न्यूरोएंडोक्राइन ट्यूमर के अस्तित्व का पता चला, लिम्फ नोड्स में मेटास्टेस और यकृत में व्यापक मेटास्टेस, और यदि मौजूद नहीं है, तो यह फोरेंसिक में नहीं पाया जा सकता है, यदि वह कर सकता है इसे संबंधित करें. रीढ़ की हड्डी की भागीदारी के साथ जो रोगी में दर्द के साथ प्रकट हुई। उन्होंने इस मामले में बताया कि परिधीय परीक्षण यह दावा करता है कि इस प्रकार के कैंसर में हड्डी के मेटास्टेस 25% रोगियों में दिखाई दे सकते हैं और वे रीढ़, श्रोणि और फीमर में प्रकट होते हैं।
उनका कहना है कि लेक्स आर्टिस के लिए उपयुक्त होने पर अध्ययन पूरा किया जाना चाहिए था और ऐसा न करने से, उस ट्यूमर का निदान करने का अवसर खो गया जिसके कारण मृत्यु हुई। ध्यान दें कि उपचार की प्रभावशीलता का विश्लेषण करना आवश्यक नहीं है, या यह घटनाओं के पाठ्यक्रम को किस हद तक बदल सकता है, क्योंकि यह वास्तव में अनिश्चितता है जिसे अवसर के नुकसान के लिए संबंधित मुआवजे के साथ मुआवजा दिया जाना चाहिए।
टीएसजे का मानना है कि अवसर की हानि के इस मूल्यांकन में मृत्यु से पहले विकृति विज्ञान के वास्तविक निदान को जानने में सक्षम नहीं होने के कारण होने वाली नैतिक क्षति भी शामिल है, और, विशेष रूप से, यह नहीं बताने से कि क्या इसके बारे में रोगी को बताया गया था। रेडियोलॉजिकल परिणाम का मूल्यांकन इस मामले पर राय देने या दूसरे चिकित्सा विकल्प का अनुरोध करने जैसे कुछ निर्णय लेने से वंचित होने के नुकसान के कारण किया जाता है।
जहां तक मुआवजे की विशिष्ट राशि का सवाल है जिसके लिए उनके रिश्तेदार हकदार हैं, न्यायालय का कहना है कि मामले में स्थापित 20,000 की राशि समवर्ती परिस्थितियों के लिए उपयुक्त थी। ध्यान रखें कि रोगी की गलत धारणाएं उसकी पीठ के निचले हिस्से में दर्द की पहली सहायता के 2 महीने बीतने से पहले बनी थीं, इसलिए यह स्पष्ट है कि वह जिस ट्यूमर से पीड़ित था वह पहले से ही बहुत व्यापक था और इसे रोकने की कोशिश करने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं किया जा सका था। या उसकी उम्मीदें बढ़ा दें... इस कारण से, यह अनुमान लगाया गया है कि पहले निदान किए जाने से बेहतर परिणाम की संभावना की डिग्री बहुत कम थी, और यह वह पहलू है जिस पर बहुत अधिक विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि परिणाम के बारे में रोगी को जानकारी की कमी पर विचार करने पर भी एक्स-रे की ताकि वह, उसके मामले में, निर्णय ले सके, ट्यूमर के चरण को देखते हुए उसके पास पैंतरेबाज़ी के लिए बहुत कम जगह थी।
अंततः, हितबद्ध पक्षों के अनुरोध के अनुसार, न्यायालय ने उनके बीच उस राशि का बंटवारा किया (पति के लिए 10,000 यूरो और प्रत्येक बच्चे के लिए 5,000), और इसे प्रशासन और संयुक्त रूप से उनके बीमाकर्ता को कानूनी ब्याज के साथ भुगतान करने का आदेश दिया। दावे की तारीख से.
