मर्सिया क्षेत्र (टीएसजेएमयू) के सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस का विवादास्पद प्रशासनिक चैंबर गर्भधारण अवधि के दौरान अपने बच्चे की गंभीर विकृतियों का पता नहीं लगाने के लिए स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा 310.000 यूरो के मुआवजे के लिए माता-पिता के अधिकार को मान्यता देता है।
अदालत ने इस प्रकार क्षेत्रीय प्रशासन की पैतृक जिम्मेदारी और गर्भावस्था के दौरान स्वास्थ्य सेवाओं की खराबी के लिए अपीलकर्ताओं के मुआवजे के अधिकार की घोषणा की।
माता-पिता ने आरोप लगाया कि, गर्भावस्था के अनुवर्ती और क्रमिक भ्रूण अल्ट्रासाउंड अध्ययनों के दौरान किए गए परामर्श के बाद, उन्हें कभी भी किसी कठिनाई के अस्तित्व के बारे में सूचित नहीं किया गया था और यह कि कोई फैलाव या दोहराव नहीं था, "ताकि प्राप्त करने के लिए" अल्ट्रासाउंड मशीन से प्राप्त छवि। ” अपीलकर्ताओं की राय में, बच्चे के जन्म के बाद पाई गई गंभीर विकृति का निदान नहीं किया गया था क्योंकि सप्ताह 20 में अल्ट्रासाउंड अध्ययन निगरानी प्रोटोकॉल का पालन नहीं करता था और उन्होंने 600.000 यूरो के मुआवजे का दावा किया था।
स्वायत्त समुदाय के वकील ने, अपने हिस्से के लिए, अपील का विरोध करते हुए आरोप लगाया कि स्वास्थ्य प्रशासन की कार्रवाई, नैदानिक और चिकित्सीय दोनों, "कदाचार के सबूत के बिना, या लेक्स आर्टिस के विपरीत कार्रवाई" सही थी। लिखित रूप में, यह निर्दिष्ट करता है कि अभिनेताओं को अल्ट्रासाउंड तकनीक की सीमाओं के बारे में सूचित किया गया था कि इसमें भ्रूण रूपात्मक विसंगतियों का पता लगाने की दर 85% से अधिक नहीं है, और गर्भवती महिलाओं में मोटापे से जुड़ी सीमाओं के बारे में बताया गया है। . , यह है कि कॉलम ठीक से प्रदर्शित नहीं होता है। और उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि, दोषमुक्ति के कारण के रूप में, कोई नैदानिक त्रुटि या कदाचार नहीं था, "बल्कि तकनीक की एक अंतर्निहित सीमा थी।"
लेक्स आर्ट्स
हालांकि, चिकित्सा रिपोर्टों के अनुसार, मजिस्ट्रेट स्पष्ट करते हैं कि "ऐसे कारक हैं जो इस मामले के आधार पर निर्धारित करेंगे कि जन्मपूर्व अवधि में एक विकृति का अल्ट्रासाउंड पता लगाना कमोबेश मुश्किल है, जैसे कि घाव का आकार और बाहरी संकेत जिससे यह हो सकता है", इस मामले में, निदान किया गया स्पाइना बिफिडा छिपा नहीं था, लेकिन खुला था और "यह दर्ज किया गया था कि यह व्यापक था", इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि, विस्तृत अल्ट्रासाउंड अध्ययन करने के बाद, जिसमें शामिल हैं , दूसरी तिमाही SEGO 2015 की व्यवस्थित अल्ट्रासाउंड परीक्षा के लिए एक गाइड के रूप में, रीढ़ की तीन सबसे महत्वपूर्ण स्लाइस (धनु, कोरोनल और अक्षीय तल) "भ्रूण की विकृति का पता लगाया जा सकता था"।
"हम इस बात को नज़रअंदाज नहीं कर सकते हैं कि गर्भवती महिला का मोटापा, अल्ट्रासाउंड अध्ययन करने में कठिनाई के अलावा, गंभीर विकृतियों के लिए एक जोखिम कारक है", इस तरह, वाक्य की व्याख्या करता है, अगर दूसरे सेमेस्टर का अल्ट्रासाउंड विशेष रूप से विकृतियों के निदान के लिए उन्मुख है "उक्त अल्ट्रासाउंड के अभ्यास में अत्यधिक परिश्रम किया जाना चाहिए था" और यहां तक कि "इसके दोहराव पर सहमत हैं यदि भ्रूण की स्थिति या किसी अन्य परिस्थिति ने सही अल्ट्रासाउंड अध्ययन में बाधा डाली या रोका।"
मुआवजे के संबंध में, "यह याद रखना चाहिए कि अपीलकर्ता के बेटे की बीमारी स्वास्थ्य सेवा के कारण नहीं है, यह एक जन्मजात बीमारी है, प्राप्त स्वास्थ्य देखभाल से स्वतंत्र है।" और "क्या मुआवजा दिया जाना चाहिए गर्भावस्था के दौरान उत्कृष्ट जानकारी के अपीलकर्ताओं को निजी आदत से हुई क्षति, गर्भावस्था के स्वैच्छिक रुकावट का विकल्प चुनने के लिए समय पर जाना जाता है कि भ्रूण को शारीरिक चोट लगी है", अदालत को याद रखें
इस प्रकार, 310.000 यूरो के मुआवजे को निर्दिष्ट करने के लिए, चैंबर आकलन करता है, साथ में माता-पिता को हुई गैर-आर्थिक क्षति के साथ, सामग्री की क्षति जो "अधिक खर्च" द्वारा दर्शायी जाएगी जो कि नाबालिग को उठाने से बीमारियों के कारण होगी। कि वह पीड़ित है या नहीं जिसके परिणामस्वरूप उनकी मोटर और मस्तिष्क दोनों की क्षमताएं हैं।
अपील के मामले में यह निर्णय अकेले सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील योग्य होगा।
