एक मुक्त उद्यम प्रणाली में काम करने वाली अर्थव्यवस्था का वर्णन करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
आर्थिक उदारवादी और पूंजीवाद समर्थक उदारवादी उत्पादन के साधनों और बाजार विनिमय के निजी स्वामित्व को प्राकृतिक संस्थाओं या नैतिक अधिकारों के रूप में देखते हैं जो उनकी स्वतंत्रता की अवधारणाओं के केंद्र में हैं। इसलिए, वे उत्पादन के साधनों, सहकारी समितियों और आर्थिक नियोजन के सार्वजनिक स्वामित्व को स्वतंत्रता के उल्लंघन के रूप में देखते हैं। समाजवाद की कुछ मुख्य आलोचनाओं का दावा है कि यह विकृत या अनुपस्थित मूल्य संकेत बनाता है, कम प्रोत्साहन का कारण बनता है, समृद्धि में कमी का कारण बनता है, कम व्यवहार्यता है, और नकारात्मक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव पड़ता है।
अर्थशास्त्र के नवशास्त्रीय स्कूल के आलोचक इस आधार पर राज्य के स्वामित्व और पूंजी के केंद्रीकरण की आलोचना करते हैं कि राज्य संस्थानों में सूचना के आधार पर पूंजीवादी फर्मों के रूप में प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए प्रोत्साहन की कमी होती है, क्योंकि उनके पास सख्त बजट की कमी होती है, जिससे कमी आती है। समाज के सामान्य आर्थिक कल्याण में। ऑस्ट्रियाई स्कूल के अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि आर्थिक नियोजन पर आधारित समाजवादी प्रणालियाँ अक्षम्य हैं क्योंकि उनके पास आर्थिक गणना करने के लिए आवश्यक जानकारी की कमी है, मूल्य संकेतों की कमी और मुफ्त कीमतों की एक प्रणाली के कारण, जो उनका तर्क है कि तर्कसंगत आर्थिक गणना के लिए आवश्यक हैं।
गुप्त अर्थशास्त्री
PRAIRIE DU CHIEN - रोग नियंत्रण केंद्र ने अभी-अभी बताया है कि पेंसिल्वेनिया की एक महिला में अधिकांश ज्ञात एंटीबायोटिक दवाओं के लिए "सुपरबग" प्रतिरोधी पाया गया है। सीडीसी के निदेशक डॉ टॉम फ्रिडेन ने इसे "सड़क का अंत (एंटीबायोटिक्स के लिए) कहा है जब तक कि हम तत्काल कार्रवाई नहीं करते।" राजनीति के दायरे में, महामारी के अनुपात का एक "सुपरबग" - क्रोध की राजनीति - ने अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य को प्रभावित किया है। कारण के सभी रूपों के प्रतिरोधी, संक्रमण के अंतिम लक्षणों में चुनावी गुस्से का तेज बुखार शामिल है। इसका कोई ज्ञात इलाज नहीं है, और यह हमारी दो-पक्षीय प्रणाली के लिए सड़क के अंत का जादू कर सकता है। इसे खत्म होने दो
अपने उम्मीदवार के रूप में एक अप्रकाशित नस्लवादी और सीरियल narcissist का समर्थन करके, GOP ने हमें एक ऐसे महत्वपूर्ण क्षण में ला दिया है जहाँ पार्टी का अस्तित्व राष्ट्र के अस्तित्व से अधिक महत्वपूर्ण है। डेमोक्रेट इस उड़ान में इस कारण से बेहतर नहीं हैं, जैसा कि बर्नी सैंडर्स अपने समर्थकों के बीच हिंसक भाषण पर अंकुश लगाने के लिए तैयार नहीं हैं, जिनमें से सबसे खराब ने अपने उम्मीदवार का समर्थन नहीं करने के अकल्पनीय पाप के लिए पार्टी के अधिकारियों और सुपरडेलीगेट्स के खिलाफ मौत की धमकी जारी की है।
एक कमांड अर्थव्यवस्था एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था से किस प्रकार भिन्न है?
मार्क्सवाद एक सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक दर्शन है जिसका नाम कार्ल मार्क्स के नाम पर रखा गया है। यह श्रम, उत्पादकता और आर्थिक विकास पर पूंजीवाद के प्रभाव की जांच करता है और साम्यवाद के पक्ष में पूंजीवाद को उखाड़ फेंकने के लिए श्रमिक क्रांति की वकालत करता है। मार्क्सवाद मानता है कि सामाजिक वर्गों के बीच संघर्ष - विशेष रूप से पूंजीपति वर्ग, या पूंजीपतियों, और सर्वहारा, या श्रमिकों के बीच - पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में आर्थिक संबंधों को परिभाषित करता है और अनिवार्य रूप से क्रांतिकारी साम्यवाद की ओर ले जाएगा।
मार्क्सवाद एक सामाजिक और राजनीतिक सिद्धांत है जिसमें वर्ग संघर्ष और मार्क्सवादी अर्थशास्त्र के मार्क्सवादी सिद्धांत शामिल हैं। मार्क्सवाद को पहली बार सार्वजनिक रूप से 1848 में कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स द्वारा पैम्फलेट द कम्युनिस्ट मेनिफेस्टो में वर्ग संघर्ष और क्रांति के सिद्धांत की व्याख्या करते हुए तैयार किया गया था। मार्क्सवादी अर्थशास्त्र पूंजीवाद की आलोचना पर केंद्रित है, जिसके बारे में कार्ल मार्क्स ने 1867 में प्रकाशित अपनी पुस्तक दास कैपिटल में लिखा था।
मार्क्स का वर्ग सिद्धांत पूंजीवाद को एक प्राकृतिक क्रम में एक दूसरे का अनुसरण करने वाली आर्थिक प्रणालियों की ऐतिहासिक प्रगति में एक कदम के रूप में वर्णित करता है। उनके अनुसार, वे इतिहास की विशाल अवैयक्तिक शक्तियों द्वारा संचालित होते हैं जो सामाजिक वर्गों के बीच व्यवहार और संघर्ष के माध्यम से खुद को प्रकट करते हैं। मार्क्स के अनुसार, प्रत्येक समाज सामाजिक वर्गों में विभाजित है, जिनके सदस्य अन्य सामाजिक वर्गों के सदस्यों की तुलना में एक-दूसरे के साथ अधिक समान हैं।
निम्नलिखित में से कौन-सी गैर-बाजार अर्थव्यवस्थाओं की विशेषता है?
यह 4 मई, 2022 के एक लेख का दूसरा भाग है, जिसका शीर्षक है "ए करेंसी रिसेट व्हेयर द रिच डोंट ओन एवरीथिंग", जिसका सार यह था कि वैश्विक और राष्ट्रीय ऋण स्तर अस्थिर हैं। हमें "रीसेट" की आवश्यकता है, लेकिन किस तरह का? विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) का "ग्रेट रीसेट" लोगों को एक सामंती तकनीकी लोकतंत्र में जमींदार नहीं किरायेदारों के रूप में छोड़ देगा। यूरेशियन आर्थिक संघ के पुनः आरंभ से सहभागी राष्ट्रों को पश्चिमी पूंजीवादी व्यवस्था से पूरी तरह से बाहर निकलने की अनुमति मिल जाएगी, लेकिन शेष पश्चिमी देशों के बारे में क्या? यही प्रश्न यहां संबोधित किया गया है।
सौभाग्य से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, हमारा राष्ट्रीय ऋण अमेरिकी डॉलर में है। जैसा कि फेडरल रिजर्व के पूर्व अध्यक्ष एलन ग्रीनस्पैन ने एक बार देखा था, "अमेरिका अपने किसी भी कर्ज का भुगतान कर सकता है क्योंकि हम इसे करने के लिए हमेशा पैसा प्रिंट कर सकते हैं।" तो डिफ़ॉल्ट की संभावना शून्य है।
केवल पैसे की छपाई करके सरकारी ऋण का भुगतान करना, नकदी-संकट से भरी अमेरिकी औपनिवेशिक सरकारों का अभिनव समाधान था। समस्या यह थी कि यह मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति थी। उनके द्वारा जारी किए गए कागजी धन को भविष्य के करों पर अग्रिम माना जाता था, लेकिन करों के साथ भुगतान करने की तुलना में धन जारी करना आसान था, और अतिरिक्त मुद्दे ने मुद्रा का अवमूल्यन किया। पेन्सिलवेनिया के उपनिवेश ने एक सरकारी स्वामित्व वाली "भूमि बैंक" बनाकर उस समस्या को हल किया। पैसा कृषि ऋण के रूप में जारी किया गया था जिसे चुकाया गया था। मुद्रा के अवमूल्यन के बिना अर्थव्यवस्था और व्यापार को उत्तेजित करते हुए, नया पैसा स्थानीय सरकार से बाहर और वापस आ गया।
