Le sophisme du coût irrécupérable, qui part de l'étude menée en 1979 par Kahneman et Tversky, fait référence à une auto-tromperie qui a un grand impact sur nos vies et dont l'étude intéresse non seulement la psychologie mais aussi l'économie parce qu'elle relie avec un aspect qui coûte cher à accepter : parfois, il peut être plus avantageux pour nous de perdre ce gain à tout prix sans regarder les conséquences.
Comment fonctionne ce biais cognitif ou raccourci mental ? Ce qu'il fait dans notre esprit, c'est que nous magnifions la valeur d'un projet, d'une idée ou d'une relation pertinente du passé, qui est déjà irrécupérable, pour garder vivante l'idée de ce projet et ne pas assumer la perte. À ce moment, le biais nous empêche de prendre des décisions rationnelles en raison de l'attachement qui nous lie à cette situation ou de la résonance émotionnelle que l'acceptation de la perte a pour nous, au lieu de prendre en compte les conséquences négatives que rester dans cette situation peut nous apporter .
Cela est dû au fait qu'en général, une fois que nous avons investi beaucoup d'efforts personnels dans un projet, nous ne voulons pas jeter ce que nous avons investi, même si nous savons que cela n'aboutira pas à un bon résultat. Les économistes disent que l'idée de perdre est plus forte que la possibilité de gagner. Autrement dit, la valeur négative de perdre 500 euros est supérieure à la valeur positive de les gagner.
Podemos además ver este sesgo en problemas más cotidianos como continuar leyendo un libro malo porque no queremos dejarlo a media y asumir que nos hemos equivocado o, por ejemplo, terminarnos el postre casero que ha quedado fatal solo por las 4 horas que hemos invertido preparándolo en La cuisine.
Cependant, ce biais se produit également dans des situations plus problématiques impliquant de l'argent, comme le jeu pathologique. Bien qu'il y ait beaucoup plus de variables liées dans le jeu, ici ce biais renvoie à l'idée de ne pas pouvoir s'arrêter de jouer car on a déjà perdu trop d'argent et qu'il faut récupérer une partie de l'investissement. On pourrait donc dire que c'est ce parti pris et le fait de ne pas vouloir accepter la réalité de la perte qui fait que certains joueurs pathologiques continuent de jouer et aggravent la situation.
Parfois, nous devons supposer que, même si cela fait mal d'accepter que nous n'avons pas atteint nos objectifs, nous nous sentirons plus libérés et nous arrêterons les conséquences négatives que nous subissons déjà si nous le faisons. Une façon de reconnaître ce comportement pour éviter d'agir sous son influence est d'en parler avec quelqu'un qui n'est pas dans la même situation que nous (au cas où il agirait également sous ce biais) et de nous aider à relativiser la situation.
sobre l'auteur
La psychologue Elena Huguet combine son activité dans 'In Mental Balance' avec la recherche sur le suicide dans le programme de doctorat de l'UCM, enseignant à l'Université européenne de Madrid en tant que professeur du Master en psychologie générale de la santé et en tant que formateur à l'Université Miguel Hernández, l'Université autonome de Madrid et dans les groupes de travail de l'Association officielle des psychologues, entre autres. En outre, elle possède des diplômes d'expert en troubles de la personnalité, en attention psychologique télématique immédiate et également en thérapie stratégique brève. Formée en thérapie cognitivo-comportementale, thérapie systémique, thérapie dialectique, pleine conscience et évaluation neuropsychologique chez l'enfant.
Par conséquent, je vous encourage à quitter cette série de 13 saisons que vous n'aimez pas du tout mais que vous continuez à regarder car ils vous ont dit que dans la septième c'est très intéressant, et je commence une série ou fais toute autre activité que vous vraiment envie. N'oubliez pas que faire face à l'acceptation des erreurs et chercher de nouveaux objectifs plus confortables peut être libérateur.
Prenez-le avec Oferplan
Jusqu'à 10 € de code de réduction Gorillas sur votre première commandeVoir les réductions ABC
