Peine sévère, mais pas aussi énergique qu'on pourrait s'y attendre. Le tribunal provincial de Valence a condamné Jorge Ignacio Palma à 159 ans et un mois de prison pour le meurtre de Marta Calvo et de deux autres femmes, ainsi que pour d'autres crimes contre la liberté et compensation sexuelle et tentative de meurtre. Cependant, le juge a rejeté la prison permanente révisable.
Selon le jugement de la peine auquel ABC a eu accès, la durée maximale d'exécution de la peine sera de quarante ans. Ainsi, le magistrat a refusé d'appliquer la peine la plus élevée du système judiciaire espagnol à l'accusé malgré l'opinion écrasante du tribunal populaire qui l'a reconnu coupable du meurtre de Marta Calvo, Arliene Ramos et Lady Marcela.
Ainsi, le magistrat a prononcé une peine totale de 159 ans et 11 mois de prison mais a rejeté la prison permanente révisable puisqu'il a demandé la preuve particulière à l'audience qu'un temps verbal prévu à l'article 140 du Code pénal exige qu'il y ait une condamnation préalable. Elle a fait valoir que les termes de cet article « sont clairs dans leur sens littéral : la peine de prison permanente révisable ne peut être infligée : « qu'à l'accusé de meurtre qui a été condamné pour la mort de plus de deux personnes » (...) La loi utilise le temps verbal du passé plus-que-parfait, aussi appelé « antéprétérit », qui ne peut se rapporter qu'au fait qu'il a été condamné « antérieurement ». Ce qui ne se passe pas dans l'affaire.
Dans le même temps, la peine, prononcée sur la base du verdict rendu par un jury populaire et pouvant faire l'objet d'un recours devant la chambre civile et pénale du Tribunal supérieur de justice de la Communauté valencienne (TSJCV), acquitte Jorge Ignacio Palma du crime contre l'intégrité morale dont il était également accusé. De même, il impose le versement d'indemnités à six victimes et aux proches de trois autres décédés, qui s'élèvent ensemble à 640.000 XNUMX euros.
Plus précisément, 50.000 70.000 euros à sept victimes et aux proches des trois personnes décédées (150.000 70.000 euros à la sœur d'Arliene, XNUMX XNUMX aux deux enfants mineurs de Lady Marcela et XNUMX XNUMX aux parents de Marta)
159 ans et un mois de prison
La décision du juge prévoit une peine de 22 ans et dix mois de prison pour chacun des trois meurtres traîtres commis avec la circonstance aggravante de discrimination fondée sur le sexe, le minimum prévu par la loi puisque les accusations privées demandent une prison permanente révisable et non la peine légale maximum de 25 ans.
S'agissant des chefs d'inculpation pour délits de tentative d'assassinat par traîtrise perpétrés contre six autres femmes, le magistrat a infligé à Jorge Ignacio Palma deux peines de quatorze ans de prison, ainsi que l'interdiction de s'approcher à moins de 300 mètres et de communiquer par tout moyen suspendu pour la prochaine dix ans.
De même, la peine le considère comme responsable d'un crime contre la sécurité publique pour lequel il inflige une peine de cinq ans de prison, ainsi que deux ans et cinq mois supplémentaires, pour un crime contre la liberté et une compensation sexuelle avec une septième victime, avec laquelle ne pourra pas non plus établir de communication dans cinq ans ou s'approcher à moins de 300 mètres.
Les femmes particulièrement vulnérables
Selon le verdict rendu par le tribunal populaire, toutes les victimes de Jorge Ignacio Palma étaient des femmes particulièrement vulnérables qui pratiquaient la prostitution, à qui le condamné a introduit de la cocaïne très pure plus des organes génitaux, bien que cette action puisse entraîner leur mort.
Le jury a unanimement considéré que Palma avait assassiné Marta Calvo après l'avoir agressée de manière surprise et sans permettre aucune option de défense après l'avoir intoxiquée avec de la cocaïne à son domicile situé dans la municipalité valencienne de Manuel.
Il a pesé que le tribunal savait que l'affaire de non communication où le corps démembré de la jeune femme a été passé en contrebande causait une douleur supplémentaire à la famille, pour laquelle il le rendait responsable d'un crime contre l'intégrité morale, le magistrat a finalement décidé de l'acquitter concernant cette accusation.
De même, il a considéré comme prouvé que dix femmes ont subi des abus sexuels en introduisant de la cocaïne dans leurs organes génitaux sans leur consentement et dans tous les cas, il les accuse également de leur avoir fourni cette substance lors des soi-disant « soirées blanches ».
Après avoir pris connaissance du verdict, le parquet a maintenu sa demande de Jorge Ignacio à 120 ans de prison -dix de moins que ce qui était initialement requis après le retrait d'une des victimes à titre d'accusation, qui ne voulait pas témoigner au procès-, tandis que des soupçons privés a demandé une prison permanente révisable pour trois crimes de meurtre. La défense a demandé, pour sa part, que la peine soit appliquée à son degré minimum.
De l'environnement de la famille de Marta Calvo, ils ont déjà qualifié la condamnation de "surprenante" et on s'attend à ce que Marisol Burón, la mère de la victime, comparaisse devant les médias pour donner son avis sur la condamnation du meurtrier de sa fille.
Les arguments du magistrat
Le magistrat qui a présidé le procès devant jury au tribunal de Valence considère que l'emprisonnement permanent n'est pas applicable à l'accusé car il n'a pas été précédemment condamné pour des crimes contre la vie.
Le juge apprend qu'aucune procédure n'est appliquée aux peines de prison permanente révisables demandées pour les trois meurtres consommés par des soupçons privés.
« Les termes de l'article 140 CP sont clairs dans son sens littéral : la peine d'emprisonnement à perpétuité révisable ne peut être prononcée : ' qu'au prévenu de meurtre qui a été reconnu coupable de la mort de plus de deux personnes ' (...) La loi utilise le temps verbal du plus-que-parfait du prétérit, aussi appelé "prétérit", qui ne peut se rapporter qu'au fait qu'il avait été condamné "précédemment". Ce qui ne se passe pas dans le cas », raison.
Le président du Jury Court a fait valoir que la réitération pénale et l'absence d'incidence dans le comportement de l'accusé « ne jouent pas en l'espèce dans laquelle, compte tenu du (...) cumul indu des différentes procédures, c'est la première conviction qui a tué d'autres personnes."
De la même manière - poursuit-il - l'application de la prison permanente est applicable en application des dispositions de l'article 140.1.2 du Code pénal, qui la prévoit lorsque le meurtre est « consécutif » au crime contre la liberté sexuelle commis sur le victime.
Dans les affaires jugées ici "l'agression sexuelle est le moyen par lequel le meurtre est commis, qui est le but principal du sujet actif depuis le début, donc le crime contre la vie n'est pas 'postérieur' au crime contre la liberté sexuelle, mais contemporain et intrinsèque et indissolublement lié à celle-ci », précise-t-il.
