Vladimir Poutine a commencé son histoire en tant que dirigeant de la Russie dans une guerre et promet, sinon d'y mettre fin, de passer à son épilogue avec un autre. Boris Eltsine promet à la fin du XXe siècle que la Russie prendra la capitale tchétchène en dix jours. Puis, il a dit qu'il aurait besoin d'un mois... Lorsque ce délai n'a pas non plus été respecté, Eltsine a annoncé sa démission, laissant la présidence entre les mains d'un ancien agent du KGB nommé Poutine, qui a exclu de fixer une date : il serait là jusqu'à ce qu'il gagne la guerre. De la Tchétchénie à l'Ukraine, il a beaucoup plu pour l'ancien agent du KGB, mais à l'époque comme aujourd'hui, les vertus et les défauts d'un homme peu connaisseur en tactique rythment les tirs. Mark Galeotti, directeur du cabinet de conseil Mayak Intelligence, s'est imposé ces dernières années comme l'un des plus grands experts de la Russie contemporaine. Il publie maintenant avec Desperta Ferro Ediciones en Espagne "Les guerres de Poutine", où il analyse comment l'homme politique russe a remodelé son pays par des interventions militaires et a contribué à faire de ses forces armées "la deuxième armée du monde". Une idée que neuf mois de combats réels ont contribué à démentir. – La guerre en Ukraine sera-t-elle la dernière guerre de Poutine ? -Bien sûr, si. Ce n'est pas seulement parce que cette guerre a déchiré leur armée : une armée qui a mis 20 ans à se constituer a été mise en pièces en neuf mois de combats. Bien que Poutine tente de reconstruire son armée après un éventuel accord de paix à l'avenir, il faudra des années, voire une décennie, pour même revenir là où elle était en février 2022. À ce moment-là, les forces militaires auront avancé. Au mieux, vous aurez construit une période des années 2020, mais vous trouverez des builds et des équipes antagonistes pour les années 2030. Mais il ne s'agit pas seulement de l'état de votre armée. Je doute fortement que Poutine puisse survivre à l'inévitable défaite en Ukraine avec sa position intacte. Il est peut-être encore au Kremlin, mais son autorité aura reçu un coup décisif. D'une manière ou d'une autre, il n'aura pas le capital politique pour penser à de futures aventures militaires. Related News standard Oui Les 5 modèles de chars russes les plus détruits par les Ukrainiens pendant la guerre Manuel P. Villatoro De l'ancien T-62 au leader T-90; les divisions blindées de Vladimir Poutine, selon les sites spécialisés, se décomposent progressivement sur le champ de bataille – Pensez-vous que Poutine peut encore gagner cette guerre ? – Sincèrement, je ne pense plus pouvoir gagner. Cependant, je pense que vous pouvez éviter une perte. Sa stratégie actuelle semble être basée sur la tentative de prolonger le conflit. Il a retiré ses forces de Kherson, pour établir une ligne de front plus défendable. Il a jeté des dizaines de kilomètres de réservistes mobilisés au combat comme chair à canon, espérant que même s'ils meurent sur des kilomètres, ils pourront arrêter les Ukrainiens. Pendant ce temps, 150.000 XNUMX autres réservistes mobilisés reçoivent une formation et un équipement de base, dans l'espoir qu'ils pourront être déployés en tant que nouvelles unités au printemps. Ce n'est pas une force capable de lancer des offensives militaires majeures, mais elle peut empêcher les Ukrainiens de reprendre beaucoup de terrain. L'objectif, combiné aux attaques terroristes réelles contre l'infrastructure nationale de l'Ukraine, il est déjà clair à Kyiv et en Occident que cette guerre se poursuivra et que Poutine et la Russie en ont envie. – De quoi avez-vous besoin pour réaliser votre projet ? Ce n'est probablement pas que Poutine anticipe une reddition ukrainienne, ou qu'il inclue un accord de paix volontaire. C'est plutôt qu'il a identifié que nous, en Occident, sommes le maillon faible. Si vous vous désintéressez de l'Ukraine, si vous perdez la volonté de continuer à prêter financièrement, humanitairement et militairement, alors il sera beaucoup plus difficile pour les Ukrainiens de poursuivre leur combat. Poutine espère nous survivre. Si cela se produit, il pourra peut-être imposer une sorte d'accord négatif à Kyiv, mais ce sera le genre d'accord qui empêchera une défaite russe, plutôt que le genre de victoire qu'il avait en tête en février. Photographie de Mark Galeotti. ABC – Dans les guerres précédentes, Poutine a-t-il montré des capacités en tant que commandant militaire ? – Non, absolument. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un homme qui n'a pratiquement aucune expérience militaire. Il aimerait peut-être prendre des photos dans un tank ou piloter un avion, mais il a suivi la formation d'officier de réserve la plus élémentaire lorsqu'il était à l'université dans les années 70 et plus rien depuis. Ce qu'il avait montré jusqu'à présent était sa capacité à choisir un combat facile. Il a gagné la guerre civile tchétchène, mais peut-être à un coût plus élevé que prévu. Sa guerre de cinq jours contre la Géorgie, son annexion de la Crimée, son utilisation militaire limitée en Syrie : toutes ces opérations étaient peu nombreuses, toutes étaient des guerres que la Russie savait pouvoir gagner. Avez-vous un instinct de soldat ? – Cependant, vous ne semblez pas avoir le genre de compréhension des réalités de la guerre moderne que votre aventurisme militaire exige. Il y a le vieil adage selon lequel les amateurs étudient la tactique et les professionnels étudient la logistique. Eh bien, Poutine n'a même pas envisagé la tactique. Sa tentative de prendre le contrôle de l'Ukraine était basée sur le type de tactique qu'un espion adopterait, plutôt qu'un général. Ce fut un démarrage automatique vraiment catastrophique. Poutine semble avoir sincèrement cru que ce serait une autre victoire facile, une opération de deux semaines qui laisserait l'Ukraine entre les mains d'un gouvernement fantoche dominé par Moscou. Dans ce cas, il s'est clairement trompé d'une manière désastreuse. "Si la Russie croit vraiment que l'OTAN veut la détruire, le danger est qu'elle recourra à des armes nucléaires plus puissantes" - Les commandants américains ont déclaré que si la Russie utilisait des armes nucléaires, l'OTAN répondrait par une attaque conventionnelle. L'OTAN peut-elle « facilement » détruire l'armée russe ? « Je suppose que cela dépend de ce que vous entendez par détruire l'armée russe. Pouvez-vous lancer une attaque de démolition conventionnelle contre les capacités russes dans l'ouest du pays ? Oui, c'est certainement possible. Cependant, il y aura des limites à ce que l'OTAN ferait dans de telles circonstances pour tenter de minimiser le risque de déclencher une nouvelle escalade. Si la Russie croit vraiment que l'OTAN la détruira, elle aura recours à des armes nucléaires plus puissantes. C'est pourquoi toute attaque de l'OTAN serait très soigneusement calibrée pour causer suffisamment de dégâts aux Russes pour faire comprendre que ce type de comportement est totalement inacceptable, mais sans apparaître comme le prélude à une tentative pure et simple de détruire la fédération russe. – Nous avions l'idée que la Russie avait « la deuxième plus grande armée du monde ». Cette idée a-t-elle été créée par la propagande ? -Eh bien, c'est vrai qu'il y avait beaucoup de propagande sur l'armée russe, mais à bien des égards, c'était plus un problème pour Moscou que pour nous. Après tout, sur le papier, les Russes avaient la deuxième plus grande armée de temps de paix au monde. Cependant, il vaut la peine d'insister sur le mot temps de paix. Ils ont fini par combattre une Ukraine entièrement mobilisée, ce qui signifie qu'ils n'ont pas le genre d'avantage numérique auquel on s'attendrait. L'une des nombreuses erreurs de Poutine a été de ne pas mobiliser ses propres réserves avant ou au début de la guerre, comme l'auraient souhaité ses généraux. Il est également important de reconnaître que le ministre de la Défense, Sergei Shoygu, est en quelque sorte un maître des relations publiques. Il a fait un très bon travail pour convaincre les soldats russes qu'ils faisaient partie d'une force militaire puissante et efficace, ce qui était son travail. Cependant, il est clair que dans une certaine mesure, il a adhéré à son propre battage médiatique, et de plus, Poutine l'a sûrement fait. L'armée russe a l'air très impressionnante en marchant sur la Place Rouge, mais comme nous l'avons vu, elle est toujours sujette à toutes sortes de vulnérabilités cachées, du manque d'initiative de la part de ses officiers à une culture toxique de l'indiscipline et de l'intimidation, en passant par le genre de corruption qui a poussé les Russes à produire des camions équipés de pneus chinois bon marché au lieu des versions robustes et toutes saisons dont ils avaient besoin pour gérer le terrain ukrainien. Autres histoires d'actualités historiques Non Le grand exploit solitaire de l'IIGM : le samouraï qui a réussi à survoler et à bombarder les États-Unis. Actualités Oui Catastrophe blindée : les 5 modèles de chars russes les plus détruits par les Ukrainiens dans la terrifiante guerre. Si l'invasion avait suivi la doctrine militaire russe, si les généraux, plutôt que les espions, avaient eu le dernier mot, si elle avait suivi la façon dont l'armée russe est entraînée, armée et équipée pour combattre, alors les choses auraient pu être tout à fait différent. Après tout, il y a une raison pour laquelle la même armée américaine à Washington qui était convaincue qu'une invasion était imminente était également convaincue que les Russes avaient beaucoup gagné en deux semaines.
