Sans les partisans de l'indépendance et l'effort de certains eurodéputés espagnols pour réfuter leurs postulats, on n'aurait pas remarqué que le débat d'actualité qui s'est tenu ce mercredi en session plénière du Parlement européen trouve son origine dans une proposition du Les Verts en relation avec le soi-disant « catalangate », le prétendu espionnage avec Pegasus sur plus de cinquante individus liés au séparatisme en Catalogne, dont beaucoup ont choisi des cargos. La Chambre n'a pas voulu, en effet, débattre de cette question, qui avait déjà été proposée sans succès par Los Verdes (où ERC est intégré) lorsque l'ancien président fugitif de la Catalogne Carles Puigdemont a donné son feu vert à la diffusion de l'enquête sur le présumé espionnage effectué par CitizenLab, enregistré à l'Université de Toronto (Canada). Cependant, le groupe a le droit de choisir à son tour une question d'actualité à soumettre au débat lors d'une séance plénière sur sept. Celui de ces jours, qu'il célèbre à Strasbourg, était celui qui leur correspondait, là son opportunité. Dès lors, cela pèse sur l'attente médiatique, dans les couloirs du Parlement européen ce qui respirait était un certain scepticisme. C'était, après tout, un débat sans aucune proposition de résolution. Pas de vote, pas de SMS à amender. Le néant. Et qu'il fête aussi quinze jours après qu'une commission parlementaire créée pour enquêter sur ce qui s'est passé avec Pegasus dans des pays comme la Hongrie ou la Pologne soit formellement constituée à la Chambre, n'aide pas non plus. La Plénière ne peut guère contribuer sans que cet organe délégué ait commencé ses travaux, au-delà de l'aperçu des intérêts ou des préoccupations des différents groupes dans cette enquête. De l'interdiction du système à la régulation de son utilisation au niveau communautaire. Mais il y avait Carles Puigdemont, Clara Ponsatí et Antoni Comín Europeo, les trois sans parlementaire pour les accueillir et déversant un groupe sérieux contre l'Espagne, encore une fois, devant le Parlement en raison de ce prétendu espionnage encore à prouver. Dans le même ordre d'idées, des eurodéputés d'ERC comme Jordi Solé ou Diana Riba, et de Bildu, Pernando Barrena. La peneuvista Izaskun Bilbao ou Idoia Villanueva, de Podemos, est entrée dans le cas spécifique catalan, bien que dans des tons très différents. Au total, 67 participants, dont un peu plus d'une douzaine étaient espagnols. Les autres ont évité le "catalangate" dans leurs explosions. Le rapporteur de l'initiative était l'eurodéputée des Verts Saskia Bricmont, qui s'est exprimée dans une clé européenne pour défendre que, contrairement à l'avis du Conseil et de la Commission, l'espionnage avec Pegasus "n'est pas une question de sécurité nationale" mais une question de car ce qui est en jeu, c'est l'État de droit. Cela a affecté les deux institutions, ainsi que le Parlement, qu'elles aient gardé le silence sur le cas catalan. "Je veux vous entendre condamner fermement ces actes d'espionnage", a-t-il proclamé. Elle n'y est pas parvenue, au-delà du fait que le commissaire au Budget, Johannes Hahn, a réitéré le message déjà donné par la Commission condamnant de manière générale « tout accès illégal aux communications » des citoyens. Il a également précisé qu'il n'y aura pas d'enquête spécifique au sein de la Commission européenne : « La compétence appartient à chaque État membre et la Commission n'est pas en mesure d'enquêter sur des cas spécifiques. Il poussera, oui, le travail du Parlement européen à cet égard et collaborera si nécessaire. Représentant le Conseil, le secrétaire d'État français aux affaires européennes, Clément Beaune, a participé à la commission, et la position était similaire : "Les limites à la vie privée sont encadrées dans la protection nationale et européenne." « L'Europe ne peut pas détourner le regard. Sans l'Union européenne, il n'y a pas de démocratie possible en Europe. Pégase et démocratie ne sont pas compatibles », a répondu Puigdemont à son tour de prendre la parole. How, qui serait parmi les espionnés, a directement fait remarquer que la question est de savoir si ce système peut être utilisé ou non, car à son avis, aucune résolution judiciaire ne le justifie. Ponsatí a directement interpellé les institutions européennes : « L'Espagne espionne ses citoyens dans une violation des droits sous l'œil complaisant du Conseil et de la Commission (…) La commission va-t-elle être un cartel d'États pour persécuter les minorités ? Remplis ton devoir de défendre nos droits face à un État autoritaire », a-t-il lancé. Déjà à Los Verdes, Diana Riba s'est placée en victime de Pegasus et a déclaré que son cas était étendu au restaurant Chamber. « Le gouvernement espagnol est seul responsable de l'élucidation de ce scandale. Vous avez déjà admis que vous avez acquis Pegasus. Vous n'avez pas d'autre choix que d'expliquer qui l'utilise, comment, contre qui et ce qui est fait avec toutes ces informations", a-t-il déclaré à la chambre communautaire. Il a également parlé d'être espionné le premier et le deuxième. Cela se produit, a-t-il ajouté, "non seulement en Hongrie, mais aussi en Espagne", dans une tentative d'assimiler différentes situations. La commission est partie du principe que le Parlement européen continuait de cibler les victimes de Pegasus dans le pays de l'Est, comme en Pologne. Ce sont des journalistes, des politiciens de l'opposition, mais aussi des juges et des procureurs. La Hongrie, par ailleurs, comme la Pologne, est depuis un certain temps dans le collimateur des institutions européennes pour des manquements aux règles communautaires aussi essentielles que le respect de l'indépendance des juges. "Personne ne devrait être surpris" La réponse des Européens populaires ne s'est pas fait attendre. La portavoz de la delegación española, Dolors Montserrat, se dirigió a Puigdemont, en una reorganización que podría hacerse extensivo a sus otros dos compañeros sin grupo parlamentario en Europa: “No le voy a aceptar ni una sola lección de legalidad por ser un prófugo de la justice" . Conform s'est défendu devant la plénière, avec les rapports "suspects" de CitizenLab, selon lesquels les indépendantistes "ont trouvé leur opportunité de victimisation" et d'entreprendre "une nouvelle offensive contre l'Etat". "Le moins que l'on puisse attendre des services de renseignement d'un pays, c'est qu'ils enquêtent toujours sous protection judiciaire", a-t-il souligné, à propos du fait qu'il s'agit de personnes qui ont abrogé la Constitution au mépris de l'État et qui ont été condamnées pour sédition. "Si l'Etat est attaqué, l'Etat doit se défendre", a-t-il ajouté. Dans le même ordre d'idées, Juan Ignacio Zoido, ancien ministre de l'Intérieur et vice-président de la commission du Parlement européen qui enquêtera sur l'utilisation de Pegasus dans les États membres. Pour lui, l'objectif de ce débat, ainsi que la diffusion de ce rapport du CitizenLab, est dû à un "théâtre médiatique et de propagande avec lequel ils prétendent que l'Europe oublie ses attaques contre l'État de droit et cachent que le soutien à l'indépendance en La Catalogne est tombée à des niveaux historiquement bas ». "Vos théâtres ne trompent plus personne", a-t-il lancé. Dans son discours, il a précisé que la technologie n'est pas mauvaise en soi et, en tout cas, il a souligné que lorsqu'un État l'utilise en dehors de la loi « cela mérite d'être rejeté », mais cela « n'a rien à voir avec ce que certains disent qu'il se passe en Espagne, un État de droit. Dans tous les cas, il a déclaré que "personne ne devrait être surpris que des personnes reconnues coupables de sédition aient été mises sur écoute et aient déclaré qu'elles commettraient à nouveau ce crime". "Le paradoxe" du mouvement indépendantiste Jordi Cañas, de Ciudadanos, a poursuivi en attaquant "le paradoxe" que ceux qui ont abrogé la Constitution "en faisant un coup d'État, dénoncent sans preuves que l'État se défend" et que "ceux qui ont été accusés d'espionnage (...) et ont empêché une commission d'enquête au Parlement catalan d'enquêter sur les plaintes d'espionnage présumé, utilisent cette session plénière" pour soulever cette plainte. "Ils ont volé sept millions de données aux Catalans", a-t-il ajouté, pour souligner qu'"ils sont experts dans la propagande et le mensonge et dans la défense de leurs droits tout en violant ceux de chacun". "Dans toute règle de droit, la charge de la preuve incombe à l'accusation, mais ils accusent sans preuve et utilisent et abusent de ce Parlement non pas pour connaître la vérité, mais pour répandre des mensonges", a-t-il conclu. Pour Jorge Buxadé, député européen de Vox, "ils les ont peu espionnés et ils ont été peu persécutés". « Les Européens en ont marre de voir comment on ne sort pas d'une crise après l'autre. Maintenant, Pegasus est épuisé", a-t-il souligné, pour dénoncer son "sectarisme". « Voulez-vous une Europe plus forte et plus sûre ? Eh bien, parlons de la sécurité qui inquiète les Européens, pas de celle qui inquiète les petits politiciens », a-t-il déclaré devant l'hémicycle. Pendant ce temps, dans les rangs des socialistes espagnols, Juan Fernando López Aguilar, qui préside la commission Justice, libertés civiles et intérieur du Parlement européen, n'est pas entré dans le cas spécifique et s'est concentré sur le travail d'un an qu'il doit avant les recherches sur Pegasus. Considérer qu'étant donné l'atteinte potentielle aux droits fondamentaux que cette technologie a, et qu'"il existe des indicateurs clairs qu'au moins vingt États l'ont eue", "il ne peut être exclu qu'il soit conclu que le système est incompatible avec les normes européennes ". Dans tous les cas, comme le défend le également socialiste Ibán García del Blanco, "il ne s'agit pas d'être espionné en premier ou en second, mais plutôt de preuves très graves qui se présentent pour la santé de la démocratie européenne". « Nous avons besoin de preuves concluantes de qui a été espionné, comment et quand, et qui est derrière (….) Ne sautons pas aux conclusions. C'est un débat improvisé », a-t-il souligné par rapport aux missions de la commission d'enquête. Ce oui, auquel il s'est ouvert au Parlement européen, car au Congrès des députés, en ce moment, le PSOE n'est pas pour le travail.
