Le chef du Tribunal central d'instruction numéro 6 de la Haute Cour nationale, Manuel García Castellón, a une fois de plus fermé la porte à l'incorporation de l'opération de Catalogne comme un chef de plus de l'hydre que la sobre macro-cause a transformé en aventures du commissaire à la retraite José Manuel Villarejo. Après avoir refusé d'admettre les bagarres entre Jordi Pujol Ferrusola et Sandro Rosell, il a résolu en des termes similaires celui déposé cet été par Joan Pau Miquel, ancien PDG de la Banque privée andorrane (BPA), épicentre du complot. Concrètement, Miquel a dénoncé "une combinaison de policiers et d'hommes politiques espagnols, qui tendait à discréditer le mouvement indépendantiste catalan et la ligne de front", pour laquelle ils l'auraient extorqué en menaçant de faire chuter BPA et sa filiale, BancoMadrid. La faillite des deux, a-t-il ajouté, aurait été déclenchée parce que ces mêmes responsables de la police ont falsifié des données et les ont transmises aux autorités nord-américaines. Dans une ordonnance datée de ce lundi et à laquelle ABC a eu accès, le juge répond qu'il n'y a pas lieu d'enquêter sur ces faits dans l'affaire Villarejo et le fait "sans remettre en cause la gravité des propos contenus dans la bagarre, ni la possibilité que de tels faits présentent, à titre indicatif, l'apparence d'un crime. Norme d'actualité connexe Non Le juge rejette la plainte de Sandro Rosell contre le commissaire Villarejo Isabel Vega Il ne voit pas de relation avec les faits sur lesquels il enquête déjà ou des raisons d'ouvrir une nouvelle chambre à la Haute Cour nationale Il considère que la plainte ne précise pas " de quelle manière ils sont liés les faits racontés avec l'affaire » contre le commissaire et rappelle que la Haute Cour nationale enquête sur « le même schéma de conduite criminelle » qui passe par l'embauche de Villarejo par le groupe Cenyt pour fournir « des services qu'il pourrait ne pas effectuer compte tenu de sa situation de policier actif » et qui « se concrétise dans une commission ou un projet, dans le cadre d'un budget et moyennant le paiement d'un prix pour une telle activité illicite ». Rien de tout cela ne se produirait dans le cas de Joan Pau Miquel, ni dans celui de Sandro Rosell, à qui García Castellón donne les mêmes raisons pour rejeter sa plainte. L'ancien président du club de football de Barcelone a voulu entrer dans l'affaire en tant que victime de ces mêmes manœuvres policières, comme une sorte de dommage collatéral de la prétendue guerre sale contre le mouvement indépendantiste qui l'avait maintenu en prison pendant deux ans et demi et a ensuite été acquitté. Related News standard Non La famille Sumarroca poursuit l'ancien ministre Fernández Díaz pour l'opération Catalonia Elena Burés Également contre Villajero, Sánchez-Camacho, Cospedal et d'anciens policiers pour organisation criminelle et révélation de secrets Le juge exclut le respect du modèle de restaurant de la cause , où ce régime est suivi avec des exceptions honorables. L'opération Kitchen, la seule pièce à l'heure actuelle qui a une portée politique et qui est en voie d'être jugée sans l'accord d'une commande, d'un client, d'un paiement ou d'une intermédiation du groupe d'entreprises Villarejo ; et Dina, qui manque également de tous ces éléments. « Sources humaines » et une affaire en Andorre Cependant, il existe d'autres raisons de rejeter la demande de Miquel. Pour l'instructeur, il est "pertinent" d'évoquer les arguments qui l'ont conduit à rejeter le combat qu'il a mené pour des actes très similaires à Jordi Pujol Ferrusola. À ce moment-là, il a ordonné à l'unité des affaires intérieures de rassembler tous les documents auprès du commissaire qui pourraient faire la lumière sur les crimes contre sa famille qui avaient été signalés. Il a été conclu que l'existence d'une "activité de collecte d'informations politiques" a été vérifiée dans laquelle le commissaire Villarejo a manipulé "différentes sources humaines" et dans lequel il a généré des "notes informatives" et des enregistrements dont quatre pourraient jeter des indices d'un crime, mais il serait ont été perpétrés en Andorre et sa justice enquête déjà dessus. Bref, un autre élément est ajouté et c'est que pour l'instructeur, le combat de Miquel "ne fournit aucune preuve qui corrobore que ledit plan ou projet ait existé, ou qu'il ait été mis en pratique, ou l'intervention de l'ancien commissaire Villarejo". "De la liste des faits contenus dans la bagarre, l'intervention directe de Villarejo dans les histoires ne ressort pas, mais d'autres policiers et, plus précisément, de Marcelino Martín Blas", déclare le juge à propos de celui qui était à la tête du Unité des stagiaires des affaires et à qui Miquel a pointé du doigt l'extorsion présumée.
