Le tribunal provincial de Madrid a une nouvelle fois claqué la porte à la revendication des accusations populaires selon lesquelles l'affaire des masques finirait par éclabousser des postes politiques de haut niveau dans la capitale. Si nous n'avons pas refusé d'attribuer le trafic d'influence au cousin du maire, Carlos Martínez-Almeida, il est maintenant résolu qu'il n'y a pas lieu d'appeler le fonctionnaire Elena Collado et le conseiller Engracia Hidalgo comme accusés, une diligence demandée par Podemos.
Plus précisément, ils ont demandé l'imputation de Collado parce qu'elle était la fonctionnaire qui a négocié l'acquisition de matériel sanitaire qui a fini par coûter à la mairie de Madrid environ 11 millions, un prix gonflé de 48% parce que les commissionnaires, Luis Medina et Alberto Luceño, ont empoché 6 millions avec cette opération test covid, masques et gants jetables.
Concernant la conseillère Engracia Hidalgo, sa signature figurait dans l'accord du conseil municipal qui déléguait la centralisation des achats lors de la première vague de la pandémie à la Société municipale des services funéraires et des cimetières de Madrid. Ils ont pointé le délit présumé de prévarication administrative.
Dans une résolution notifiée ce vendredi, les magistrats rappellent que, comme ils l'ont déjà indiqué dans des déclarations précédentes, l'affaire vise à clarifier "si les deux enquêtés (Medina et Luceño) ont trompé la mairie de Madrid en la personne qui a négocié en leur nombre (Elena Collado), dans la célébration de trois contrats spécifiques » et la situation des deux serait étrangère à ce que les agents de la commission ont fait, qui est le centre.
Pour les magistrats, "aucun élément ne permet d'imputer le délit de prévarication, qui requiert l'existence d'une résolution injuste et arbitraire, fondée sur la signature et l'élaboration de l'accord" évoqué et qui est "sans rapport avec la procédure suivie contre les deux enquête » pour la fraude présumée contre la mairie de Madrid.
Ils excluent ainsi qu'elle puisse porter l'affaire contre Engracia Hidalgo, car ils ferment également la porte à l'inculpation d'Elena Collado, "ayant déjà fait une déclaration détaillée" en tant que témoin, alors qu'"elle a pleinement expliqué son intervention dans les événements".
Les masques n'avaient pas de cerri
Entre temps, l'instruction continue son cours et est bien avancée. Ce vendredi, le responsable de Madrid Salud, responsable des risques professionnels et donc, a déclaré que le matériel médical distribué au personnel du consistoire était adéquat. Dans la comparaison, il a expliqué que les masques en graphène KN95 arrivés en premier lieu lui semblaient "bons", pour lesquels il a concédé qu'"ils n'avaient aucun marquage de la Communauté européenne".
"Le fait qu'il ne répondait pas à une exigence n'était pas suffisant pour dire que le masque n'était pas adapté car il y avait beaucoup de masques qui ne respectaient pas toutes les réglementations européennes", a-t-il souligné.
Selon le procès-verbal de sa comparution auquel ABC a eu accès, le responsable a expliqué que "dans les réunions de coordination" qu'ils ont eues à ce moment-là, mars et avril 2020, il a appris "qu'un rapport de la police municipale disant que les masques étaient bons », bien qu'il n'y ait pas eu accès. Il a précisé qu'il les avait capturés sans détecter aucune anomalie et que s'il avait trouvé quelque chose d'anormal, il aurait donné l'alerte.
"Nous avons commenté la difficulté qu'il y avait à vérifier s'il pouvait être assimilé à un FFP2", a-t-il déclaré à un autre moment de la comparution, dans laquelle il a souligné qu'à ce moment-là, ils n'avaient pas "la capacité de connaître le l'impact du graphène » qu'ils avaient. Cette connaissance viendrait plus tard, avec "un rapport de l'Université d'Ottawa", comme il l'a dit, mais "la prévention des risques n'a envoyé aucun message d'avertissement" de son utilisation.
