Le juge dans l'affaire Mascarillas, Adolfo Carretero, a clos l'enquête qui transformera les commissionnaires Alberto Luceño et Luis Medina en une voiture pour laquelle il refuse de prolonger la période d'enquête, qui expire début avril, comme l'ont demandé certains accusations.
La résolution, à laquelle ABC a eu accès, indique que "le processus a pris beaucoup de temps et il y a plus d'indications quant à la spécification des accusations dans l'ordonnance de procédure abrégée", qui sera celle qui préparera l'affaire pour l'envoyer plus tard à procès.
La cause continue, entre autres, pour un délit d'escroquerie aggravée dont la mairie de Madrid aurait été victime lors de la première vague de la pandémie, lorsqu'elle a acquis des masques, des gants en latex et un test covid des deux commissionnaires pour onze millions d'euros sans savoir, selon le récapitulatif, que le prix a été gonflé jusqu'à 48 %.
En fait, les deux ont pris six millions d'euros à l'entreprise, plus de la moitié de l'argent qui sortait des arcades publiques. Cinq sont allés à Luceño et le sixième, aux comptes de Médine, en tant que commission et, selon la documentation de la cause, sans que le Consistoire en ait connaissance.
Tout au long des enquêtes, d'autres preuves criminelles sont apparues, telles que la documentation présentée par les agents de la commission à la banque pour justifier l'argent qu'ils ont reçu directement de la Malaisie a présenté des altérations dans les signatures du fournisseur du matériel, a insisté le citoyen asiatique San Chin Choon, PDG. Léno. Un autre des certificats fournis par Luceño, délivré par la Chambre de commerce internationale, s'est avéré faux, selon l'agence elle-même.
Un ingrédient de plus : lorsqu'ils sont entrés dans la maison de ce commissionnaire, les enquêteurs ont trouvé jusqu'à 78 versions d'une prétendue carte du maire de Madrid aux autorités chinoises demandant des informations sur la pandémie. Ils ont pris, ils avaient, une place et une fausse carte du National Intelligence Center.
En fin de compte, la décharge de son mobile a révélé que les intentions infructueuses de San Chin Choon de collaborer avec la justice espagnole dans l'enquête auraient pu être conçues par lui. À travers les fils de la conversation écrite, la police a reconstitué comment Luceño écrivait pour l'Asiatique jusqu'aux réponses qu'il devait donner à l'interrogatoire que le procureur Luis Rodríguez Sol avait envoyé pour lui aux autorités malaisiennes.
Pas d'escalade politique
Dans le même temps, levant les doutes sur le rôle de la responsable qui a géré l'achat, Elena Collado, à qui le parquet que Podemos voulait accuser a reçu le même refus jusqu'à trois fois. Deux du juge et un autre du Tribunal provincial de Madrid. Rien n'indique qu'il ait commis un acte répréhensible.
Pour la même raison, les voies d'escalade vers des responsabilités politiques au sein de la mairie de Madrid ont été fermées. Le soupçon est né de la manière dont les commissionnaires sont arrivés au Consistoire pour diriger leur produit: c'était grâce à l'agenda de Luis Medina, qui a appelé le cousin du maire José Luis Martínez-Almeida.
Cela faisait référence au bras droit du conseiller, qui, à son tour, a indiqué l'e-mail de contact de Collado, qui centralisait les achats. Tous les témoins déclarés et le bureau du procureur anti-corruption et le juge Carretero ont exclu une conduite illégale, bien que pour l'accusation populaire exercée par le PSOE, il reste encore de la place pour enquêter.
En l'absence de rapport et de documentation
"La présente affaire est pratiquement instruite par la Police chargée d'analyser les effets intervenus dans les dossiers de M. Diligence enquêté précédemment", explique maintenant l'instructeur.
L'ordonnance stipule que "la même chose qui se passe avec les exigences faites à la mairie de Madrid et à la maison funéraire municipale de fournir la documentation relative au transport de la marchandise", une procédure que les fractures populaires avaient demandée pour contraster les coûts qui, au-delà de l'achat du produit, assume le Consistoire.
Ainsi, selon le raisonnement de l'enquêteur, il n'y a « pas lieu de prolonger l'enquête sans motif valable, surtout lorsque la Police enquête déjà sur ce qui a été trouvé dans le dossier de M. Luceño, sous peine de transformer cette enquête en cause générale sans limitation." de temps au cas où des enquêtes futures et ignorées se présenteraient, ce qui serait une enquête prospective n'autorise pas la Jurisprudence de la Cour Suprême".
