SUIVRE
La vente à des prix gonflés de matériel sanitaire de qualité douteuse à la mairie de Madrid par l'intermédiaire des hommes d'affaires Alberto Luceño et Luis Medina n'est pas la seule arnaque dont le consistoire aurait souffert pendant la première phase de la pandémie. La police municipale a présenté un rapport au tribunal mettant en garde contre une fraude de 1,25 million d'euros dans l'achat d'un demi-million de masques inutiles à un présumé homme d'affaires new-yorkais, Philippe Haim Solomon, introuvable.
Le rapport, daté du 5 mars 2021 et présenté aux tribunaux d'instruction de Madrid, faisait partie de la documentation que le conseil municipal a envoyée au parquet anti-corruption dans le cadre de son enquête sur les commissions millionnaires de Luceño et Medina de Compras. de matériel qui s'élevait à 12 millions de dollars entre gants, masques et tests d'autodiagnostic.
Dans ce cas, l'achat a été approuvé le 23 mars 2020 et a coûté 2,5 millions d'euros pour un million de masques EKO de marque FFP2 achetés via le cabinet de conseil Sinclair and Wilde, basé à New York. Le premier transfert d'argent public aura lieu le 23 mars 2020, le jour même où l'addition a approuvé l'acquisition de matériel, et sera prolongé avec la facture, 1,25 million d'euros.
Alors que le 7 avril les masques étaient déjà en route vers Madrid, les services juridiques de la mairie ont détecté "certaines irrégularités" qui pourraient conduire le consistoire à rompre le contrat. Selon la documentation apportée par le certificat de la police municipale, les certifications de qualité manquaient et malgré des courriels répétés à la personne en charge de la consultation, elles n'étaient pas encore arrivées. Pour cette raison, un ordre a été donné de rembourser le montant transféré au fournisseur.
Cependant, la marchandise, comme les documents, a fini par arriver au bureau des douanes de l'aéroport de Barajas, où le 23 avril, elle a été reconnue par le directeur général des urgences et de la protection civile. Le problème était quand il a fini d'ouvrir les boîtes avec ce premier demi-million de masques. Ce haut fonctionnaire a personnellement déposé une plainte auprès de la police municipale en déclarant que dans les masques, "si bien avec l'apparence de vérité, il y a suffisamment de preuves pour supposer qu'ils ne répondent pas aux exigences techniques de la réglementation espagnole ou européenne, il est donc impossible fournir le personnel des services d'urgence » avec eux.
La police a mené une étude sobre des masques. Il est arrivé à la conclusion que ni les produits eux-mêmes, en raison de leur propre configuration, ni la documentation qui les accompagnait n'étaient conformes aux exigences légales en matière d'équipements de protection individuelle. Il a tenté de localiser le soi-disant homme d'affaires new-yorkais et a même demandé la collaboration de la police métropolitaine de New York pour vérifier si au moins l'adresse du consultant était réelle et si son propriétaire y avait été retrouvé.
Selon la documentation à laquelle ABC a eu accès, les agents se sont rendus à l'adresse indiquée mais n'ont pas trouvé Solomon, mais un certain Fong qui prétendait utiliser cet étage comme siège fiscal de sa propre société, sans aucune relation avec le consultant Sinclair et Sauvage. Il a admis qu'il avait permis à Solomon d'utiliser cette même adresse comme s'il s'agissait de sa société, même s'il n'avait aucune relation avec lui et ne l'avait jamais vu en personne. Il a indiqué que le consultant présumé recevait des exigences légales de différentes instances, telles que le tribunal de Floride. De ses allées et venues, pas la moindre idée.
Pour la police municipale, il existe des preuves suffisantes pour présumer d'un crime de fraude "car elle a suffisamment utilisé la tromperie de la mairie de Madrid pour acheter un total d'un million de masques d'une valeur de 2,5 millions d'euros dans la situation de pandémie mondiale , abusant de la crédibilité éventuelle qu'un importateur donne pour effectuer l'achat.
Dans ce cas, détaillez que la documentation fournie avec les masques ne correspond pas aux exigences de l'UE ou de l'Espagne, "y compris les documents qui sont indiqués pour d'autres produits, comme les cosmétiques", mais aussi, ils portaient "incorrectement le marquage CE" pour prétendre que le produit était conforme à la réglementation "avec des amendes commerciales et sans le consentement de l'UE". Il parle aussi pour cela d'un éventuel délit contre les consommateurs.
