SUIVRE
Vendredi déplacé à la Cour centrale d'instruction numéro 6 de la Cour nationale, qui régit l'affaire Villarejo. Une erreur dans la rédaction d'une ordonnance a clos le dossier du président d'Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, avec l'impact qui en résulte sur le rejet et les défenses, qui ne comprendraient pas une telle décision lorsque dans ses derniers écrits le juge Manuel García Castellón Il est venu et a souligné qu'il apprécie les indices litito et qu'il venait d'approuver une nouvelle déclaration du témoin clé dans cette affaire, José Antonio Del Olmo, dont on attend plus de révélations. L'arrêt résolu, l'instructeur entérine cette position : il se doute qu'il a eu « l'initiative » d'embaucher les sociétés du commissaire et qu'il a été informé de leurs activités.
Le problème a été basé, selon les sources consultées, sur une erreur dans les chiffres tout au long de l'argumentation juridique de l'une des ordonnances émises ce vendredi dans la pièce sur Iberdrola, qui aurait dû statuer sur la demande de licenciement de Galán mais en fait , il faisait référence à l'ancien directeur général des affaires d'Iberdrola, Francisco Martínez Córcoles, qui a été disculpé.
Bien que le dispositif ait clairement indiqué qu'il rejetait la demande de Galán, dans le raisonnement le sunum était mêlé à celui de Martínez Córcoles, comme lorsqu'il attribue au président d'Iberdrola le poste que son ancien manager occupait aux dates sous enquête.
Elle comprenait, entre autres, celle-ci appuyée : « Au vu des poursuites menées et conformément à ce qui précède, l'accusation de José Ignacio Sánchez Galán serait contraire au principe de culpabilité (il n'y a aucune preuve d'intention ou de culpabilité) et la présomption d'innocence (il n'y a aucune preuve après la procédure menée ou de la position dominante du fait. » Mais en réalité, il parlait de Martínez Córcoles.
L'instructeur a ordonné un ordre de correction d'erreur pour corriger ce qui s'est passé, afin que ce responsable sache clairement que c'est lui qui finit par être disculpé. En marge, il avait déjà répondu dans une autre lettre à la demande de Sánchez Galán, rejetant le renvoi qu'il demandait car il existe encore des indices contre lui.
Sa déclaration "ne dénature pas" les indices
Il a affirmé que "bien qu'il n'y ait aucun document, écrit, sonore ou image, qui prouve directement que M. Villarejo a été embauché par son ordre, ou qui prouve sans équivoque qu'il avait le statut de commissaire actif lors de son embauche, il y a des indications que on peut en déduire que l'initiative de réaliser ledit contrat devait venir de José Ignacio Sánchez Galán, et qu'il a été informé en détail des résultats des efforts du groupe CENYT ». Et certaines d'entre elles, précise le juge, "impliquaient des informations difficiles à obtenir sans l'intervention d'agents publics".
Selon l'instructeur, "la déclaration telle qu'enquêtée" par Galán "n'a pas permis de déformer" ces indices, pour lesquels il comprend qu'il doit maintenir l'imputation et il n'est pas approprié de déposer le dossier à sa place.
La même chose ne s'est pas produite avec l'ancien président d'Iberdrola Espagne Fernando Becker, l'ancien directeur général des affaires susmentionné Francisco Martínez Córcoles et l'ancien chef de cabinet de la présidence Rafael Orbegozo. Pour tous, le dossier a été classé car le juge, après avoir écouté leurs déclarations, a conclu qu'il n'est pas prouvé qu'ils aient eu une responsabilité dans cette affaire. Pour le Parquet anticorruption, il n'était pas opportun à ce moment de résoudre une quelconque demande de dossier, ni ceux de ces trois anciens administrateurs ni ceux de Sánchez Galán.
Dans une autre résolution également rendue ce vendredi et à laquelle ABC a eu accès, la juge cite la directrice de la conformité d'Iberdrola Renovables et son homologue de la maison mère Iberdrola SA, qui ont fait un rapport interne sobre sur la réaction de l'entreprise après les premières publications en en prenant sobre la relation des électriques et des entreprises de Villarejo. Elles sont prévues le 21 avril, peu de temps après le retour du témoin clé dans cette affaire, l'ancien réalisateur José Antonio Del Olmo, qui a demandé à témoigner à nouveau et le fera le 18 avril.
