Un "montage pour ne pas payer d'impôts". C'est ce qu'a déclaré ce lundi un inspecteur du Trésor suspendu le procès contre Sandro Rosell pour échapper au paiement de l'impôt sur le revenu des personnes physiques en 2012. Plus précisément, 230.000 XNUMX euros. Pour cette raison, le parquet demande à l'ancien président du Barça deux ans et neuf mois de prison.
Lors de l'audience devant le tribunal pénal 3 de Barcelone, les représentants de l'Agence fiscale ont indiqué que Rosell, qui a accepté son droit de ne pas déclarer, a prétendu exercer une activité de médiation professionnelle par le biais de sa société TOC SLU lorsqu'il était en En fait, elle a été effectuée par un caporal lui-même en tant que personne physique, comme le soutient le ministère public.
Pour ce faire, selon un autre des inspecteurs qui a témoigné comme témoin, il a simulé le bail d'une de ses propriétés, une ferme à Gérone, pour "falsifier le concept de facturation". L'intention sera « de déduire les revenus que vous n'aviez pas le droit de déduire et d'éliminer l'imposition ». C'est-à-dire avec "un esprit frauduleux pour éviter de payer l'impôt sur le revenu des personnes physiques".
Les faits remontent à 2012, lorsque l'entreprise présentait un rendement négatif de 10.000 XNUMX euros. Les pertes ont été affectées à "de nombreuses dépenses" dans l'entretien de la ferme, bien qu'aucun événement n'y ait eu lieu.
Les inspecteurs du Trésor ont indiqué qu'une série d'actions de conseil que Rosell avait fournies étaient en fait imputées à l'entreprise, qui n'avait aucun lien avec cette activité, mais était dédiée à la location de deux propriétés. En effet, ses employés étaient gardiens dudit corps de ferme, d'entretien ou de nettoyage.
C'est pourquoi le Trésor conclut que les pertes de cette propriété ont été compensées par les revenus de conseil exercés par l'ancien président du Barça. De son côté, la défense de Rosell, qui exerce le bureau Molins, demande son acquittement en soulignant que la seule raison pour laquelle il est accusé est d'avoir « choisi la mauvaise manière de fournir des services professionnels licites et réels ».
Ni simulation ni dissimulation
C'est-à-dire que son avocat défend qu'il n'y avait pas de simulation ou de recel nécessaire à encourir dans une infraction pénale fiscale. Ni fausses factures, ni figures de proue, ni résidence du contribuable dans un autre territoire pour échapper à l'impôt.
Ainsi, l'avocat a défendu que la société TOC a transformé une série de factures pour les services de conseil fournis par Rosell. Plus précisément, il s'est concentré sur la somme de 215.000 XNUMX euros que l'entreprise a donné à Tesera pour une négociation avec le japonais Konami.
Une facturation, résultat d'un contrat signé en février 2010, pour des services de courtage fournis par Rosell. "Personne n'a mis en doute que le montant facturé n'était pas correct. Où est la simulation de fraude indispensable pour commettre un délit fiscal ?", a reproché sa défense, qui rappelle que soutenir cette thèse reviendrait à accuser d'un délit fiscal quiconque recourt à une entreprise individuelle pour fournir ses services.
L'avocat a également reproché au bureau du procureur et au bureau du procureur général que, malgré le fait que Rosell ait déjà payé les frais fraudés en 2019, les deux accusés n'ont inclus qu'un simple facteur atténuant et non celui hautement qualifié.
En plus de la peine de prison, le ministère public a requis une amende de 300.000 XNUMX euros pour l'ancien président du Barça. Le procès, qui a duré jusqu'à près de sept heures de l'après-midi, a été vu pour la détermination de la peine.
