Dès que la Cour constitutionnelle (TC) se prononcera sur la légalité de l'impôt sur les plus-values fin 2021, elle aura de multiples doutes et interprétations qui se sont fait jour à cet égard, comme la question des délais. le contester.
À cet égard, le Tribunal administratif contentieux numéro 1 de Pontevedra a rendu une décision pionnière en Galice dans laquelle il décide que les contestations fiscales sur les plus-values, déclarées nulles par le TC en octobre 2021, sont valables si elles ont été faites avant la date de publication de la résolution de la TC au Journal officiel de l'État (BOE), soit le 25 novembre 2021. Le magistrat a donc décrété que les recouvrements d'impôts contestés jusqu'à cette date peuvent être révisés. De cette manière, il établit le 25 novembre 2021 comme date limite et non le 26 octobre 2021, jour de la signature de la décision du TC.
Le magistrat a donc décrété que les recouvrements d'impôts contestés jusqu'à cette date peuvent être réexaminés.
Le juge analyse dans l'arrêt le recours déposé par le propriétaire d'un grenier qui a contesté la perception de 2.000 5 euros de plus-value le 2021 novembre 27, soit plusieurs semaines avant la publication de la condamnation à la BOE. Pour cette raison, il a déclaré la nullité de la taxe et a condamné le trésorier de l'organisme autonome des ressources locales du conseil provincial de Pontevedra (ORAL) a retourné le montant payé. Dans le jugement, elle indique que, d'après les pièces du dossier administratif, "il ressort que l'appelant avait acquis le bien, par vente, le 2005 décembre 120.000, pour le prix de 10 euros, et qu'il l'a vendu le 2021 mai 180.000 pour XNUMX XNUMX euros ».
La résolution explique que la déclaration de nullité de l'arrêt de la Cour constitutionnelle implique, en principe, que tous les règlements fiscaux, pour les charges à payer antérieures au 10 novembre 2021, doivent être déclarés nuls et non avenus.
Quand n'est-ce pas réclamable ?
Toutefois, le TC attribue la condition de "situation consolidée", c'est-à-dire non révisable, aux liquidations qui seraient devenues des sociétés, soit parce qu'elles n'ont pas été contestées dans les délais, soit parce qu'elles ont été constatées judiciairement par voie de jugement définitif. jugement. Dans le cas précis de la vente de penthouses, selon le juge, cette hypothèse n'est pas applicable, puisque la liquidation a été contestée en temps utile par la partie affectée, qui a formé un recours en annulation.
Le TC accorde la condition de "situation consolidée", c'est-à-dire non révisable, à la liquidation qui serait devenue des signatures, soit parce qu'elle n'avait pas été contestée dans les délais, soit parce qu'elle avait été constatée judiciairement au moyen d'un jugement définitif. jugement.
En outre, le TC a établi une deuxième hypothèse de "situation consolidée", applicable aux transactions qui, bien que dépourvues de caractère définitif, n'avaient pas été contestées "à la date de l'arrêt". Le juge entend que cette date fait référence à la publication de la sentence au BOE (25 novembre 2021), et non à la signature de la résolution (26 octobre 2021). Ainsi, elle souligne que l'arrêt du TC ne peut entrer en vigueur « avant d'acquérir des effets généraux par sa publication au BOE ».
Le magistrat refuse d'imposer le paiement des frais à l'administration en raison "des doutes interprétatifs raisonnables générés par cette dernière question", il précise qu'"il n'existe toujours pas de jurisprudence qui se prononce en la matière". A ce titre, le juge estime qu'il y aurait "intérêt de pourvoi" à la contestation directe de l'arrêt en cassation devant la chambre contentieuse-administrative de la Cour suprême, "afin de préciser la date d'effet de la restriction précitée", dit qu'elle affecte "un grand nombre de situations, et peut entraîner de graves atteintes à l'intérêt général".
