À de nombreuses reprises, nos rencontres avec une garantie ou une caution qui garantit les obligations d'un contrat, et des doutes surgissent quant à la durée qui existe au moment du dépôt de la réclamation.
Ainsi, et concernant la résiliation du contrat d'obligation, l'article 1847 du Code civil établit que l'obligation du garant s'éteint en même temps que le débiteur, et pour les mêmes causes que les autres obligations. En conséquence, et en raison de son caractère accessoire, l'obligation du garant s'éteint avec l'obligation du débiteur principal. Mais en outre, et ainsi qu'il ressort de l'article 442 du code de commerce, si l'obligation s'engage expressément pour un certain délai (délai d'expiration), ce délai sera éteint, sauf si l'obligation subsiste.
Comme nous le savons, il existe différents critères lorsqu'il s'agit de classer les garanties ou cautions, l'un d'eux s'occupe de leur durée, selon ce critère, les garanties peuvent être pour une période déterminée, dont la durée sera indiquée dans le texte de la garantie, et celles à durée indéterminée ou à durée indéterminée ; En général, dans ce type, l'aval sera éteint lorsque l'obligation garantie est déclarée, lorsque les obligations du contrat principal sont annulées.
Au sein des garanties à durée déterminée, le terme peut être configuré en « période de garantie » ou « période d'expiration », dans la première, les obligations nées et garanties à la date de validité de la garantie, peuvent être réclamées une fois remplies. , c'est-à-dire suspendre le délai de prescription général correspondant aux obligations d'ordre personnel. Dans le second (délai d'expiration), le terme est fixé, une fois écoulé, les effets de l'avenant (garantie) s'éteignent automatiquement.
L'expression de ce qui précède, constitue l'arrêt de la Cour suprême du 28/12/1992 (Roj: STS 9369/1992) les obligations découlant de la période de garantie et non encore remplies, implique que la garantie n'a pas été éteinte et, par conséquent, l'établissement de crédit est parfaitement en droit d'exiger la contrepartie convenue dans les relations internes entre le garant et les débiteurs solidaires. C'est-à-dire que la Cour suprême soutient que, si la durée de la garantie était configurée comme une durée de garantie (pas d'expiration), tant que la possibilité d'exercer des actions en revendication pour les obligations qui seraient nées pendant cette durée, pas encore satisfait, est maintenu, Cela implique que la garantie n'a pas été éteinte et, par conséquent, l'établissement de crédit a le droit d'exiger la contrepartie convenue dans la relation interne entre le garant et le débiteur.
L'expression de ladite doctrine est constituée par le SAP de Valence du 25/3/2013, Rec. 602/2013, puisque le procès alléguait l'expiration de la garantie, et qu'il ne pouvait donc pas générer de dépenses, mais ayant fixé un délai de 18 mois (prorogeable), il n'a pas fixé de date d'expiration, puisque le délai de 18 mois collecté en aval sera une durée de garantie, pas d'expiration, et qui aurait dû accepter l'application du critère maintenu par SAP de Madrid du 9 / 7 / 2021, Rec. 1167/1997, qui établit: Troisièmement.- En ce qui concerne la durée de la garantie, la première recommandation interprétative que la jurisprudence propose est l'examen de ce qui a été convenu dans le contrat. De cette manière, la STS 22 / 5 / 1989 établit que l'obligation de paiement découlant d'un lien marchand, aussi personnel soit-il, est soumis au délai de prescription général de 15 ans (aujourd'hui 5), bien que cela ne se produise que lorsque rien contraire a été stipulé, tel que lorsqu'une simple lecture de l'acte de constitution de garantie conduit à la conclusion sans équivoque que, par volonté expresse du constituant, acceptée par le créancier, la garantie avait une durée, écoulée par le dépôt de la demandé Mais, comme observé dans le STS du 28/12/1992, en précisant sa durée, on ne peut en aucun cas entendre qu'il est convenu d'un terme d'expiration, de telle sorte que, automatiquement, lorsque ledit terme s'est écoulée, une fois les effets de ladite garantie expirés, puisque ladite garantie assure effectivement le respect des obligations contrevenues au contrat, pour autant qu'elles surviennent dans l'attente du cours de ladite année, sans p ou par conséquent, il est possible d'étendre ou d'englober d'autres obligations contractées ultérieurement ; et par ces termes, vous devez comprendre qu'en réalité, il fonctionne comme une garantie et non comme une expiration, car il est évident que lorsque de telles obligations garanties surviennent dans cette période spécifique de l'année, la créance correspondante a son accomplissement et comme un du fait du traitement d'obligations d'ordre personnel, le délai de prescription général peut être suspendu... En ce qui concerne l'art. 442 du code de commerce, en précisant que le cautionnement subsistera jusqu'à ce que, du fait de la résiliation complète du contrat principal qui est cautionné, les obligations qui en découlent soient définitivement annulées, dans une pure herméneutique, il suppose que le cautionnement subsistera tant que ne résilie pas le contrat principal, ou même si, une fois qu'il est résilié, les obligations dérivées de ce contrat ont été définitivement annulées, et qui, nées après ladite période de garantie, sont en attente de satisfaction ou de réclamation, pour quelle raison cette garantie doit fonctionner, aussi longtemps que vous le pouvez, en tant que créances correspondantes pour les créanciers de ces obligations préexistantes, c'est-à-dire en attendant le cours de 15 ans (aujourd'hui 5) indiqué. Cette interprétation ne signifie pas que les limites établies à l'art.
La résolution précédente continuait, exprimant dans le même sens le STS du 26/6/1986 invoqué par le recourant. Il établit que les normes générales et les plus élémentaires d'interprétation des contrats, empêchent que si les parties ont consenti au service de cautionnement pour le concept de fournitures d'opérations matérielles demandées par S. SA., elles restent en dehors de sa couverture effectuée au cours de la période de validité convenue, même si votre demande a été postérieure, tant que les actions personnelles appropriées pour faire la demande subsistent, il convient donc de maintenir l'appel et partiellement la décision du tribunal inférieur de proroger l'estimation de la demande contre le co -entité défenderesse et maintenant fait appel .
Comme indiqué ci-dessus, il faudra être à la rédaction de la garantie ou du cautionnement, pour savoir si nous sommes face à un cautionnement/garantie avec une garantie ou une durée d'expiration, cette dernière fixant généralement un délai précis, indiquant également qu'elle expirera à la même date et que par conséquent l'obligation sera éteinte, libérant le garant s'il n'a pas été requis à l'échéance, fermant toute possibilité de réclamation ultérieure, au contraire, ceux de garantie indiquent généralement une date ou une durée de la garantie , mais expiré Ceci, la façon de réclamer les obligations nées jusqu'à ce moment, sera exigible jusqu'à ce que le délai de prescription de l'obligation se soit écoulé.
