Yolanda Díazi isiklikul algatusel langevad kokku kaks asjaolu, mis võivad olla juhuslikud või mitte, kuid igal juhul on see tõsiasi: see juhtub kakskümmend viis aastat pärast Miguel Ángel Blanco kelmide mõrvamist Bildu "organisatsiooni" poolt. rühm on ETA otsene järeltulija Herri Batasuna kaudu; ja ütles, et Yolanda Díaz on praegu Sáncheze valitsuse asepresident, et ta ei saa võimu hoida ilma Bildu, ERC ja vasakpoolseteta, kellele ta toetub, ning et Díaz kavatseb karjast hoida. Alustald nihil novum. Sellel impulsiivsel sotsiaalsel "sümpaatsel", kes soovib pöörduda oponentideta naise poole, on ajalooline taust targalt kontrollitud regulatsioonides, kuni tänaseni. Ja põhiseaduse enda järgi, mille me 78. aastal endale õnnelikult kinkisime. Miks? Sest sajanditepikkune kogemus – tõeline ajaloolis-demokraatlik mälu – näitab, et “avatud nõukogud” ehk erakondadeta poliitiline esindus – mis pole midagi muud, mida Díaz kavatseb – on kas kasutud kui ritsikate puur või nalja või lihtsa igavuse pärast, nad tapavad poliitiliselt ja füüsiliselt (ETA puhul) puhta südametunnistusega oma vastutustundetuse pärast, kuni nad seatakse õigluse peegli ette, mida riiklik kõrgem kohus just tegi ETA direktoraatidega, mida nad edendasid, ümbritses ja rõõmustas herriko kõrtsides Ermua nõuniku külmaverelist mõrva. [Muide: ärge rääkige nüüd võltsliku alandlikkusega, Don Patxi López, ekslendakari, mõistmisest ja sallivusest; teema oli ja on jätkuvalt nii tõsine, et Ermuast ning selle proloogidest ja järgedest räägitakse jätkuvalt kõva meestehäälega]. Hispaania määrused ei ignoreeri kollektiivsete otsuste tegemise avatud nõukogu režiimi. Kuid tuletan teile meelde: need reeglid määravad kindlaks ja määravad kindlaks eelduse, tegelikult on "nõukogu" ja konkreetselt "avatud volikogu" RAE järgi avalik koosolek, mis kutsub kokku kõik linna elanikud. Erinevad seadused, mis seda on reguleerinud – alates 1924. aasta Calvo Sotelo omavalitsuse põhimäärusest, mida hilisemad määrused kirjeldasid populistlike ja romantilistena, kuni 1935. aasta teise vabariigi seaduseni ja detsembri seaduseni 7/1985 või Aragoni seaduseni. 22, 2009 – juhus, kus nõutakse nõukogu moodustamiseks kokku kutsutavatest huvitatud osapoolte (vähemalt naabrite) kogukonda, ja järk-järgult on maksimaalne komponentide arv kasvanud 500-lt 40-le, mis näitab süsteemi väljapääsu ust. "selle rike" ja selle tagajärjed, milleks on avatud nõukogu režiimi hääbumine. Laiemas perspektiivis hoiatas 78. aasta põhiseaduse ideoloog Fernández Miranda, et sotsiaalset eesmärki on võimatu saavutada ilma ühe või mitme organisatsiooni, selgroogsete ja vastutava isiku vahenduseta. Ja see on õigusriik praeguses maksimumnormis ehk põhiseaduses. Artiklis 6 sätestatakse sõna-sõnalt: "Parteid esindavad poliitilist pluralismi, aitavad kaasa rahva tahte kujunemisele ja avaldumisele ning on demokraatliku süsteemi põhivahend...". Loomingulise palverännaku õhkkonnas teeb proua Díaz La Moncloa heakskiidul – ja ma kordan selle orgiastliku kergemeelsusega – ettepaneku ja kuulutab välja, et külastada kõiki Hispaania linnu, et need asutustest, ruumidest või kogukondadest osadeks lõigata. või olekuid teise astme kujutamiseks ja nende vastutustundetult viskamine amorfsesse massi kui röövimissaak. See on otsene üleskutse valesti valitseda. Ja kohese tegutsemise võimalusega. Kui tehnika on vajalik, piirake valjuhäälselt tõkkeid kahjulike mõjudega võrgustike ja "võltside" vastu kõrgeimast poliitilisest instantsist koos "võluga", mis saadab naisi ja mida nad saavad kasutada piinatuna, mida liigutavad Yolanda Díazi inimesed. inimestele, et nad otsiksid ainult oma huve, põlgusega solidaarsust, isegi miks mitte, selle kollektiivse hüve, sajanditepikkuse pingutuse ja vere vilja poole, mis on "kõigi hispaanlaste ühine kodumaa". Mis sõnumit saab neile veel anda? Sest ei tohiks unustada, et Díaz, kes on tänaseni Sáncheze projekti tugipostina, on juba avanud võimu ja oma poliitika uksed neile, kes muutsid Miguel Ángel Blanco külmaverelise mõrva teoks. Ja ta ei tee seda ettepanekut, vaid et tandem Sánchez-Díaz või Díaz-Sánchez seda nõuab, ei anna korraldust: Sánchez hoiatab, et võim on talle suletud ilma radikaalse vasakpoolseteta ja annab Yolandale carte blanche'i, teades, et ta kukub kokku. Kuid ta uskus, et see on ainult väljaspool "siis". Faits accomplis'e poliitika on Sáncheze presidendiks olemise strateegias alati vilja kandnud. Ärge hakake teadma, et põhiseadus nõuab parteisid ja et sisemine orgaaniline demokraatia on erakondades hädavajalik ja põhiseaduslik reegel. Ja ometi on ta teadnud ja jagab seda oma lühiajalises ja sibüllilises strateegias, et Yolanda on Madridis Sumari asutamisaktis välistanud mis tahes osapoole ja igasuguse volitatud hääle, täpsustab ta: ta on tahtnud saada ainulaadseks referentsiks, suminas tarus kõrvulukustav. See tähendab, et ta on kuulutanud end totalitaarseks. Toorelt. Ausalt öeldes. Absurd „vabade meeste“ riigis – mis kinnistas Isabel la Católica au –, kus iga kodanik võis kuningale (ka „kuningannale“ Díazile) öelda: „Kas me ütleme inimesena inimesena? Ma ei tea meist ja olge inimesena meie poolt ja meie jaoks”. Aja jooksul ja kui me suudaksime oodata, jookseb Yolanda Díaz "tema mesilaste" ärritunult minema ilma taruta, isegi kui see pole pühendunud, ja kaitsemaski taga sirutas president Sánchez oma käe, et kaitsta teda nõelamise eest. Kuid te ei saa passiivselt osaleda valitsusasutuse institutsioonide kokkuvarisemisel. Kuigi Yolanda Díaz sõidab bussiga – meie ehitatud kiirteedel – ja mitte Falconis väikeste hüpetega. Tegemist on erakordselt tõsise olukorraga. Tõsi, laiade populistlike ideaalidega tõstsid Venezuela komandör Chavez ja Nicaragua „õnnistatud” Ortega palja rinna. Sotsiaalseid jaburusi on palju. Cuartango tuletab meelde Camus’ fraasi "poliitilistest vigadest", mille eest on pikka aega hoiatatud, et need viivad kaoseni: "Me lükkame viimase hetkeni tagasi jumaliku heategevuse (või progressiivse aseaine), mis nurjaks inimeste õigluse. ." Näiteks 1-O süüdimõistetute armuandmisega oli juba hea. Nüüd pole see enam pelgalt demokraatlik mäluseadus, mille eesmärk on panna ETA poolt tagakiusatuid pingile; Oht on suurem, sest oletatav populistliku kontrolli kehtestamine definitsiooni järgi ei ole lokaliseeritud, vaid pigem mürgitab keskkonda: selle asepresidendi vallandamine koos selgesõnalise loobumisega president Sánchezest peaks juba toimuma, et mitte sodida. , ilma puhaste väljapääsudeta, riiklik poliitika.
